Ухвала суду № 37816640, 25.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/233/14

ун. № 759/4014/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Павлишиній А.А.,

з участю прокурорів - Пинзара А.І.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Пинзара А.І. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської області, Володарсько-Волинського району, с. Михайлівка, громадянки України, освіта вища, працюючої головним бухгалтером Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно наказу № 2 «К» від 01.11.2013 року, обіймаючи посаду головного бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва код ЄДРПОУ 26199401, будучи службовою особою, постійно виконуючою організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, наділеною згідно своїх посадових обов'язків, правом здійснювати облік товарно-матеріальних цінностей, які надійшли на підприємство, надання до Державного Казначейства України, для проведення оплати за поставлені підприємству товарно-матеріальні цінності, платіжних документів, та документів, які підтверджують їх фактичне надходження на підприємство, 11.12.2013 року перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 10, вчинила службове підроблення, а саме: склала неправдиві документи: видаткову накладну № 133 від 11.12.2013 року, де постачальником виступило ТОВ «Платіс» код за ЄДРПОУ 34187945, а покупцем Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва код за ЄДРПОУ 26199401, шляхом внесення в графу «Отримав(ла)» прізвища комірника «ОСОБА_2» та поставлення на накладній відтиску штампу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району міста Києва код за ЄДРПОУ 26199401 та видаткову накладну № РН-000058 від 11.12.2013 року, де постачальником виступило ТОВ ТД «Медтехальянс» код за ЄДРПОУ 37290470, а покупцем Комунальне некомерційне підприємство Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району міста Києва код за ЄДРПОУ 26199401, шляхом внесення в графу «Отримав(ла)» прізвище комірника підприємства «ОСОБА_2» та поставлення на накладній відтиску штампу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району міста Києва код за ЄДРПОУ 26199401. Тобто внесла у накладні відомості про отримання підприємством товару, вказаного у накладних, які не відповідають дійсності, після чого 16.12.2013 року, здійснила видачу неправдивих документів.

В судовому засіданні прокурор Пинзар А.І. просив його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити, оскільки остання вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що вказує на правильну та об'єктивну оцінку підозрюваної своєї поведінки після вчинення злочину та доводить факт виправлення особи.

ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали кримінального проваження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за ст. 366 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: