Ухвала суду № 37816516, 04.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/4363/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектування та загальний дизайн", м. Харків , відповідача -2: Харківської міської ради, м. Харків , відповідача -3: Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків; 3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Харків; 3-я особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Центр фінансових ініціатив", м. Харків про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року позивач - ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - ТОВ "Проектування та загальний дизайн", Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Харківської міської ради. В позовній заяві позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Проектування та загальний дизайн" про звільнення з посади директора ОСОБА_2; оголошення конкурсу на посаду директора Товариства; про покладення обов'язків по керуванню підприємством безпосередньо на учасника Товариства ОСОБА_2 до закінчення конкурсу, оформленого Протоколом Загальних зборів учасників № 1212/2011 від 12.11.2011р.;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Проектування та загальний дизайн" про призначення на посаду директора Товариства Ясько І.І. з 17.05.2012р.; про приведення до відповідності видів діяльності Товариства до Національного класифікатору України ДК 009:2010 "Класифікація видів економічної діяльності" в органах місцевої влади; про проведення необхідних дії з реєстрації вищевказаних змін в органах місцевої влади, оформленого Протоколом загальних зборів учасників № 1705/2012 від 17.05.2012р.;

- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів, щодо ТОВ "Проектування та загальний дизайн" від 18.05.2012р.;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції поновити відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, що передували реєстраційному запису щодо ТОВ "Проектування та загальний дизайн" від 18.05.2012р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 98,116 ЦК України, ст.ст. 10, 59-61 Закону України "Про господарські товариства", вважає, що загальні збори учасників Товариства від 12.11.2011р. та 17.05.2012р. проведені з порушенням порядку їх скликання та за відсутності на зборах позивача.

03.12.2013 ухвалою господарського суду Харківської області у справі №922/4363/13 було призначено судову почеркознавчу експертизу, в зв'язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта від 17.12.2013 р. № 12642 про уточнення питань ухвали суду від 03.12.2013, надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку та надання експериментальних зразків підпису та почерку (Супровідний лист ХНДІСЕ за вх. 3526 від 30.12.2013р.).

Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса справу № 922/4363/13 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2014 р. поновлено провадження у справі № 922/4363/13 та з метою вирішення клопотання судового експерта від 17.12.2013 р. № 12642 про уточнення питань ухвали суду від 03.12.2013, надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку експерта та надання експериментальних зразків підпису та почерку, справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2014 року задоволено клопотання судового експерта від 17.12.2013 р. № 12642 в частині про зобов'язання надати додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку експерта та надання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 Зобов'язано учасників судового процесу надати: оригінали всіх примірників досліджуваних документів; вільні зразки підписів (понад 20-25 п.) та почерку (понад 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали), виконані до 2011 року: заяві про видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, статуті, договорах, протоколах загальних зборів, відомостях, заявах, квитанціях, чеках, гарантійних талонах, листах, блокнотах, щотижневиках, тощо. Зобов'язано ОСОБА_1 надати суду експериментальні зразки його підписів та почерку (на 7-10 арк.), виконані наступним чином: ліворуч на аркуші - запис "ОСОБА_1.", праворуч від запису - підпис від свого імені. (Записи і підписи виконати на лінованому аркуші паперу). Крім того, вказаною ухвалою суду було виправлено описку, допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали від 03.12.2013р. у справі № 922/4363/13 в питанні, поставленому експерту при зазначенні дати Протоколу Загальних зборів учасників № 1212/2011. Викладено дату Протоколу Загальних зборів учасників № 1212/2011 в наступній редакції: "12.12.2011". Провадження у справі 922/4363/13 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

До господарського суду Харківської області 03.03.2014 року супровідним листом (вх. № 532) надійшли матеріали справи №922/4363/13 та повідомлення про неможливість надання висновку №13642 за господарською справою №922/4363/13 від 28.01.2014 року.

Положеннями ч. 3. ст. 79 Господарсько процесуального кодексу України, передбачено, господарський суд поновлює провадження у справі, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №922/4363/13 підлягає поновленню, а справа - призначенню до розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ч. 3., ч.4. ст. ст. 79, 86 Господарсько процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4363/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" березня 2014 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду у даній справі в повному обсязі та надати усі наявні докази на підтвердження своєї позиції по суті спору.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Бринцев

справа № 922/4363/13