Ухвала суду № 37815816, 17.03.2014, Старобільський районний суд Луганської області

17.03.2014

Справа № 431/428/14-ц

Провадження 2-з/431/12

2014 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Зайцев Л.М. розглянувши заяву Кредитної спілки Імперіал ЛТД про забезпечення позову, -

встановив :

17.03.2014 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (далі КС) про забезпечення позову, у якій заявник просить суд в межах суми стягнення накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В обґрунтування своєї заяви КС посилається на те, що у провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом КС Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 354св від 29.09.2012 року у розмірі 21807 грн. 58 коп. КС вказала на те, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява КС про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у звязку з чим заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів підлягає задоволенню в межах суми позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 293 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву Кредитної спілки Імперіал ЛТД про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, поштовий індекс 92800; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, поштовий індекс 92800; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3, поштовий індекс 92800; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3, поштовий індекс 92800; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживає за адресою: АДРЕСА_5, поштовий індекс 92800, що буде виявлене державним виконавцем під час проведення виконавчого провадження в межах суми 21807 грн. 58 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити ВДВС Біловодського РУЮ - для виконання, сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Зайцев