Рішення № 37815710, 09.09.2013, Старобільський районний суд Луганської області

09.09.2013

Справа №2/431/845

2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС) звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 635 грн. 38 коп. та судові витрати у розмірі 234 грн. 40 коп.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 23.02.2013 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2878, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6500 грн. на 6 фактичних місяців під 70% річних. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що впливають із кредитного договору № 2878 від 23.02.2013 року стосовно сплати кредиту. Заборгованость за кредитним договором станом на 17.07.2013 року, становить 635 грн. 38 коп. Позивач надіслав відповідачці письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняла заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача Пересадько В.О. в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справу у його відсутності

Відповідачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання 22.08.2013 року та 04.09.2013 року та в судове засідання 09.09.2013 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

23.02.2013 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2878, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6500 грн. 00 коп. на строк 6 фактичних місяців під 70% річних. (а.с.3-4).

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що впливають із кредитного договору № 2878 від 23.02.2013 року стосовно сплати кредиту.

Заборгованість за кредитним договором станом 17.07.2013 року, сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту 635 грн. 38 коп., що підтверджується письмовим розрахунком. (а.с.8). Розмір вказаної заборгованості не оспорюється.

Отримання суми кредиту підтверджується копією видаткового касового ордеру від 23.02.2013 року і не оспорюється відповідачкою.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 234 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул.Трудова, 18, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у АБ "Укркоммунбанк", МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованність за кредитним договором у розмірі 635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" повернення судових витрат в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Форощук