Постанова № 37815602, 24.03.2014, Біловодський районний суд Луганської області

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/288/14-п

№ 3/408/105/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адиіністративний матеріал старшого державного податкового ревізора-інспектора Біловодського відділення Старобільської МДПІ Луганської області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мілове Луганської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2001 р.н. та 2014 р.н, директора ТОВ «Верес», мешканця АДРЕСА_1, -

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При проведенні документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства Біловодською міжрайонною ДПІ в Луганській області в ТОВ «Верес» Біловодського району, директором якого є ОСОБА_1, встановлено за період серпня-листопада 2011року завищення податкових зобов'язань з ПДВ на суму 49638 грн., завищення податкового кредиту в сумі 47072 грн., що є порушенням п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187,п.198.1, п. 198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Обов'язок по дотриманню встановленого порядку ведення податкового обліку в ТОВ «Верес», розташованому на вул. Шевченко,101 смт. Біловодськ Луганської області, покладений на директора ОСОБА_1.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що на час закупки нафтопродуктів у ТОВ «СВ Кароліна» та розплати за них товариство існувало. Коли ТОВ «СВ Кароліна» закінчило своє існування ОСОБА_1 не знає.

Вивчивши надані матеріали - протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, витяг з акту «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ « Верес» код за ЄДРПОУ 21794429 з питань правомірності формування в деклараціях з податку на додану вартість податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ « СВ Кароліна» за період 01.серпня 2011року по 31 серпня 2011 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 та дослідивши зібрані докази, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 283-285, 287, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 / вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області В.А.Карягіна