Ухвала суду № 37815122, 06.01.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/13/14-ц

Провадження № 2/505/301/2014

У Х В А Л А

06.01.2014 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, Драгомерецька К.П., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

в с т а н о в и л а:

03 січня 2014 року до Котовського міськрайонного суду надійшла позовна заява ТОВ "Вердикт Фінанс" в якій заявлені вимоги до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В платіжних дорученнях від 20 грудня 2013 року за №4683, 4684,4685,4686 про сплату судового збору наданих до позову відсутня відмітка про перерахунок коштів, яка повинна бути скріплена першим і другим підписами посадових осіб (підписи голови правління та головного бухгалтера), відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. За таких обставин, вказані платіжні доручення не відповідають встановленим вимогам та не підтверджують сплату судового збору.

Крім того Згідно вимог ст. 1083 ЦК України, наступне відступлення права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Зміст позовної заяви вказує, що ПАТ "УкрСиббанк" 20.04.2012 року уклало договір факторингу з ТОВ "Кредекс Фінанс", останнє 20.04.2012 року уклало черговий договір факторингу з ТОВ "Вердикт Фінанс", що підтверджує обставини щодо наступного відступлення права грошової вимоги третій особі. В доданих до позовної заяви документах відсутні договори факторингу з повним змістом, що унеможливлює з'ясування обставин справи.

Із врахуванням вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Драгомерецька