Номер провадження 2/522/4991/14
Справа № 522/4757/14-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
21 березня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вказану заяву слід залишити без руху.
Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Не долучена копія довіреності представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити заявника, про необхідність виправити зазначені недоліки до "16"_квітня_ 2014 року, але не пізніше 5 днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Турецький
21.03.2014
Судове рішення № 37814858, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4757/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: