Вирок № 378142, 09.01.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дело №1-20 2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 января 2007 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием прокурора Столярова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Березники Пермской области . Россия, русского, гр-на Украины, образование полное общее среднее, разведен, не работающего, ранее судимого: 12.09.1990 года народным судом Первомайского района харьковской области по ст. 140 ч.2, 206 ч.2 УК Украины / в редакции 1960 года/ к 1 году 6 мес. лишения свободы; 13.05.1996 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины / в редакции 1960 года/ к 1 году лишения свободы; 19.11.1999 года тем же судом по ст.229-6 УК Украины / в редакции 1960 года/ к 2 г. л/с; 6.09.2002 года тем же судом по ст. 185 ч.З, 395 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: Харьковская обл. г. Первомайский АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в начале октября 2006 года на территории заброшенного домовладения по ул. Мира в г. Первомайский Харьковской области, нашел дикорастущее растение конопли, после чего, имея умысел направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, сорвал соцветия с растения конопли, затем принес их в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: Харьковская область г. Первомайский АДРЕСА_1, где путем измельчения и высушивания собранного растения конопли, незаконно изготовил наркотическое средство и хранил по месту своего проживания для личного употребления, без цели сбыта.

20.10.2006 года , примерно в 10 часов 25 мин., в квартире ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли растительное вещество, серо-зеленого цвета, измельченное, в высушенном виде, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуанной высушеной), общим весом 5,35 грамма, которое он хранил в двух коробках из-под спичек.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении он на заброшенном участке нашел куст конопли, сорвал с него соцветия принес их домой, высушил и хранил для личного употребления.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, повторно, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранения наркотических средств без цели сбыта, повторно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, которые смягчают или отягчают наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу последние два обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают вину подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления которые совершил подсудимый является средней тяжести, каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило и с учетом личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому наказания ему необходимо назначить ввиде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить 2 года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 9 января 2007 года.

Вещественные доказательства, пакет целофановый, опечатанный биркой ЭКО №314, находящийся в на хранении в ОРО УМВД Украины в Харьковской области с содержимым уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-химической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция , внесено апелляционное представление в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а подсудимому в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.