Ухвала суду № 37813495, 18.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 19/127-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г. (дов. № 252/13-10 від 08.01.2014 р.),

ПАТ «ВТБ Банк» - Селюх С.В. (дов. № 454/11.5.2 від 01.11.2013 р.),

ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.,

боржника - не з'явився,

розпорядник майна - Солдаткін І.В.,

ВДВС Сумського МУЮ - Ліфер О.М. (довіреність № 51/51 від 16.01.2014 року),

СРБ -НОВА - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/127-10

за заявою кредиторів:

1) Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Суми,

3) Науково-виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми,

4) Відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків

до боржника Приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 30698580)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 06.02.2014 року розгляд клопотання № 846/415-2 від 19.12.2013 року ПАТ "ВТБ Банк" про призначення незалежної оцінки заставного майна боржника, клопотання № 19/127-10/189 від 19.12.2013 року розпорядника майна Солдаткіна І.В. про визначення джерела оплати послуг та відшкодування витрат, клопотання № 3/415-2 від 05.01.2014 року ПАТ "ВТБ Банк" про зупинення процедури санації боржника та відкриття ліквідаційної процедури, заяви № 51-138/4 від 09.12.2013 року ВДВС Сумського МУЮ ГУЮ у Сумській області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника для задоволення вимог стягувачів, на які не поширюється дія мораторію було відкладено на 18.03.2014 року.

В лютому 2014 року до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією Росіна Є.К. про визнання організатора аукціону з продажу майна боржника ФОП ОСОБА_13 учасником провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2014 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 18.03.2014 року.

ПАТ «ВТБ Банк» направлено суду витребувані ухвалою суду від 06.02.2014 року документи, а саме: копію оцінки майна, з якою банк не згоден, лист гарантію щодо оплати незалежної оцінки заставного майна та надано пояснення щодо місцезнаходження причепу НЕФАЗ ВМ2767ХХ, відповідно до якого вказано, що вказаний причеп було вилучено та передано на відповідальне зберігання представнику банку Селюх С.В. державним виконавцем 14.05.2010 року, у зв'язку з тим, що тендер з реалізації арештованого майна виграла торгівельна організація СФ ТОВ «Юнор», даний причеп та технічний паспорт до нього державним виконавцем Степченко А.О. передано представнику ТОВ «Юнор» Ігнатенко В.І. Останнє відоме місцезнаходження причепу: м. Суми, пр. Курський, 42 (території фірми Наса).

Розпорядник майна Солдаткін І.В. надав суду додаток до пояснення від 19.12.2013 року, в якому зазначив що 14.03.2014 року відбулося засідання комітету кредиторів ПФ «Будтехмонтаж», на якому вирішено затвердити оплату послуг та витрати розпорядника майна в сумі 62 696,47 грн. вказані витрати складаються з 56 551,00 грн. оплата послуг розпорядника майна по даній справі за період з 13.10.2011 року по 01.12.2013 року та 6 145,47 грн. витрати затверджені ухвалою суду від 08.11.2012 року № 19/127-10.

Представник боржника надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в кримінальній справі в Тростянецькому районному суді та надав документи, витребувані ухвалою суду від 06.02.2014 року, а саме: докази на підтвердження виконання плану санації, плану відсутності заборгованості із заробітної плати, докази втрати майна причепу НЕФАЗ ВМ 2767ХХ.

ВДВС Сумського МУЮ направило суду пояснення від 18.03.2014 року, в якому вказано, що на виконанні відділу перебуває зведене виконавче провадження від 16.09.2008 року № 37150232 про стягнення з ПФ «Будтехмонтаж» на користь стягувачів боргу. 22.11.2010 року згідно п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження ,у зв'язку з тим, що 18.11.2010 року було порушено провадження у справі про банкрутство ПФ «Будтехмонтаж».

Станом на 17.03.2014 року на виконанні у відділі перебувають виконавчі документи про стягнення з ПФ «Будтехмонтаж» поточної заборгованості, на яку не поширюється дія мораторію, на загальну суму 110 834,60 грн., з яких:

35 681,29 грн. стягнення боргу на користь УПФУ в м. Сумах,

10 708,60 грн. судового збору в доход держбюджету,

5 658,00 грн. стягнення на користь ОСОБА_11,

162,27 грн. стягнення на користь Сумського МЦЗ,

39 938,36 грн. стягнення на користь ПФ «Комагросервіс»,

6 103,40 грн. стягнення на користь ТОВ «Суми-Стройінвест»,

12 582,72 грн. стягнення виконавчого збору за постановами.

ВДВС зазначає, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» чинного на 18.11.2010 року, мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань, які виникли після введення мораторію, їх виконання боржником є обов'язковим.

У відповідності до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

На підставі зазначеного, ВДВС Сумського МУЮ просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на майно боржника в межах суми 110 834,60 грн., а саме на :

ГАЗ 5201, ВМ3384АО;

КС 3562Б МАЗ-5334, ВМ 3343АО; ОДАЗ 9370 ВМ0643ХТ; САЗ 3507, ВМ 3363АО; КАМАЗ 54112, ВМ 3387АО; ИЖ2717,ВМ3378АО;

КАМАЗ 55102, ВМ 3389АО;

ИЖ2717,ВМ3366АО;

ГАЗ 5312 Волгарь 3966, ВМ 2785АА;

КС 3575А ЗИЛ- 133ГЯ, ВМ 3353АО;

УАЗ 3303 МПР 16388, ВМ 3313АО;

НЕФ АЗ 8560-012, ВМ 2767ХХ - перебуває в заставі;

НЕФАЗ 8560-012, ВМ 2766ХХ - перебуває в заставі;

КАМАЗ 45142, ВМ 7012АВ - перебуває в заставі;

КАМАЗ 53229, ВМ 7008АВ- перебуває в заставі;

Нежиле приміщення загальною площею 24,2кв.м за адресою : м. Суми, вул. Пролетарська, 69;

Нежиле приміщення загальною площею 309,7кв.м за адресою : м. Суми, вул. Пролетарська, 69.

Звернення стягнення на майно боржника буде проведено в порядку черговості визначеної ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження».

ВДВС повідомило, що на виконанні у відділі побуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №ВМК 252553 від 27.08.2009 виданого нотаріусом Київського нотаріального округу-Ковальчук С.П про стягнення з ПФ «Будтехмонтаж» на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Центрального Сумського відділення 249270,71грн. за рахунок заставленого майна в тому числі НЕФАЗ, модель8560-012,2005р.в.ВМ 2767ХХ.

З метою виконання виконавчого документа 22.09.2009 державним виконавцем згідно Акта опису й арешту майна проведено опис та арешт НЕФАЗ, модель8560-012,2005р.в.ВМ 2767ХХ, майно передано на зберігання представнику стягувача - Селюх Сергію Васильовичу.

В ході виконавчого провадження виникла необхідність передати майно на зберігання для подальшої реалізації Ігнатенко Віталію Івановичу -директору СФ ТОВ «Юнор», майно передано вказаній особі згідно акту державного виконавця від 14.05.2010.

05.02.2014 до відділу надійшла заява від директора ПФ «Будтехмонтаж»-Росіна Е. К. в якій він просить вжити заходи щодо розшуку майна - НЕФАЗ, ВМ 2767ХХ, який знаходився за адресою: м. Суми, пр. Курський , 36 та вивезений невідомими особами в невідомому напрямку. Також Росін Е.К. повідомив, що звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.

З метою перевірки вказаної інформації від Ігнатенко Віталія Івановича відібрано пояснення згідно яких він повідомив, що з 2010 не є директором торгівельної організації СФ ТОВ «Юнор», та не володіє інформацією щодо місця знаходження НЕФАЗ, ВМ 2767ХХ.

12.02.2014 державним виконавцем у присутності представника стягувана -Селюх Сергія Васильовича здійснено вихід за адресою: м. Суми, пр. Курський, 36, де знаходиться охоронювана стоянка, що належить ПВКМП «НАС А», де було встановлено, що НЕФ АЗ, модель8560-012,2005р.в.ВМ 2767ХХ на території стоянки відсутній, згідно пояснень охоронців стоянки, НЕФ АЗ, модель8560-012,2005р.в.ВМ 2767ХХ знаходився на території стоянки, та 17.01.2014 невідомими особами вивезений з території стоянки в невідомому напрямку, по даному факту складено Акт державного виконавця.

12.02.2014 до УМВС України в Сумській області надіслано запит щодо вжиття заходів по розшуку майна - НЕФАЗ, модель8560-012,2005р.в.ВМ 2767ХХ. Згідно довідки УМВС України в Сумській області за зявою Росіна Е.К. майно в розшук не оголошувалося.

04.03.2014 державним виконавцем винесена постанова про розшук майна-НЕФАЗ, модель8560-012,2005р.в.ВМ 2767ХХ та надіслана для виконання до УДАІ УМВС України в Сумській області та Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив наступне.

Щодо клопотання № 846/415-2 від 19.12.2013 року ПАТ "ВТБ Банк" про призначення незалежної оцінки заставного майна боржника

В грудні 2013 року до господарського суду надійшло клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про призначення проведення незалежної оцінки заставного майна ПАТ «ВТБ Банк», а саме: КАМАЗ 45142 держ.номер ВМ 7012АВ, КАМАЗ 53229 держ.номер ВМ 7008АВ, НЕФАЗ 8560-012 держ.номер ВМ2766ХХ, НЕФАЗ 8560-012 держ.номер ВМ2767ХХ. Проведення такої оцінки банк просить доручити Сумському відділенню при ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27).

Подане клопотання банк мотивує тим, що 12.09.2013 року було затверджено план санації боржника. В заставі ПАТ «ВТБ Банк» є рухоме майно а саме: 45142 держ.номер ВМ 7012АВ, КАМАЗ 53229 держ.номер ВМ 7008АВ, НЕФАЗ 8560-012 держ.номер ВМ2766ХХ, НЕФАЗ 8560-012 держ.номер ВМ2767ХХ, яке належить боржнику на праві приватної власності.

В рамках процедури санації на замовлення керуючого санацією Росіна Є.К. проведена оцінка зазначеного майна, відповідно до якої ринкова вартість вказаного майна склала 415 210,00 грн., а ліквідаційна вартість - 340 010,00 грн.

Проте, фахівцями банку з питань оцінки майна було надано висновок про те, що ринкова вартість об'єкта оцінки склала 483 000,00 грн., а ліквідаційна вартість - 415 210,00 грн.

Таким чином, на думку банку, сума вартості майна визначена у звіті про незалежну оцінку не відповідає дійсності та значно занижена, тому банк просить суд призначити незалежну оцінку вищевказаного заставного майна.

Про вказану незгоду банк повідомив керуючого санацією Росіна Є.К. листом від 18.12.2013 року.

В обгрунтування поданого клопотання банком подано суду копію оцінки майна з якою банк не згоден, лист № 102 від 14.03.2014 року, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» гарантує оплату незалежної оцінки заставного майна банку, відповідно до переліку, у разі призначення її судом.

Враховуючи вищевикладене, подані документи, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про призначення незалежної оцінки заставного майна.

Щодо клопотання № 19/127-10/189 від 19.12.2013 року розпорядника майна Солдаткіна І.В. про визначення джерела оплати послуг та відшкодування витрат, клопотання № 3/415-2 від 05.01.2014 року ПАТ "ВТБ Банк" про зупинення процедури санації боржника та відкриття ліквідаційної процедури, заяви № 51-138/4 від 09.12.2013 року ВДВС Сумського МУЮ ГУЮ у Сумській області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника для задоволення вимог стягувачів, на які не поширюється дія мораторію та клопотання керуючого санацією Росіна Є.К. про визнання організатора аукціону з продажу майна боржника ФОП ОСОБА_13 учасником провадження у даній справі, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду вказаних клопотань в наступне судове засідання.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Клопотання № 846/415-2 від 19.12.2013 року ПАТ «ВТБ Банк» про призначення незалежної оцінки заставного майна боржника - задовольнити.

2. Призначити проведення незалежної оцінки заставного майна ПАТ «ВТБ Банк», а саме: КАМАЗ 45142 держ. номер ВМ 7012АВ, КАМАЗ 53229 держ. номер ВМ 7008АВ, НЕФАЗ 8560-012 держ. номер ВМ2766ХХ, НЕФАЗ 8560-012 держ. номер ВМ2767ХХ.

3. Проведення незалежної оцінки доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27).

4. Зобов"язати ПАТ "ВТБ Банк" здійснити оплату проведеної незалежної оцінки, відповідно до рахунку експертної установи.

5. Розгляд клопотання № 19/127-10/189 від 19.12.2013 року розпорядника майна Солдаткіна І.В. про визначення джерела оплати послуг та відшкодування витрат,

клопотання № 3/415-2 від 05.01.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» про зупинення процедури санації боржника та відкриття ліквідаційної процедури,

заяви № 51-138/4 від 09.12.2013 року ВДВС Сумського МУЮ ГУЮ у Сумській області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника для задоволення вимог стягувачів на які не поширюється дія мораторію

клопотання керуючого санацією Росіна Є.К. про визнання організатора аукціону з продажу майна боржника ФОП ОСОБА_13 учасником провадження у даній справі відкласти на 03 квітня 2014 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Повний текст ухвали складено 24.03.2014 року.

Суддя Н.О. Спиридонова