Ухвала суду № 37813490, 24.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 916/662/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Конарєв В.І. за довіреністю від 04.11.2013р.;

Розглянув справу:

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (м.Миколаїв);

до відповідача: Державної установи "Лабораторний центр держсанепідслужби України на водному транспорті" (м. Іллічівськ, Одеської обл.);

про стягнення 456,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 лютого 2014р. порушено провадження у справі №916/662/14 за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до відповідача Державної установи "Лабораторний центр держсанепідслужби України на водному транспорті" про стягнення 456,84грн., із яких 440,62грн. - основний борг та 16,22грн. - пені.

24.03.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло заперечення на відзив відповідача, в якому позивач повідомляє, що відповідач сплатив основний борг та пеню під час розгляду справи та просить стягнути з Державної установи "Лабораторний центр держсанепідслужби України на водному транспорті" судовий збір в сумі 1827,00грн. і розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Також до заперечення на відзив позивач надає меморіальний ордер №0178nik4 від 20.03.2014р. згідно якого відповідач сплатив заборгованість перед Державним підприємством "Миколаївський морський торговельний порт" в сумі 456,84грн. в т.ч. пені.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що розрахувався з відповідачем в повному обсязі та просив припинити провадження по справі.

Як вже зазначалось вище, позивач надіслав до господарського суду заперечення з меморіальним ордером №0178nik4 від 20.03.2014р., згідно якого відповідач сплатив заборгованість перед Державним підприємством "Миколаївський морський торговельний порт" в сумі 456,84грн.

Отже, сторонами вирішено спір під час розгляду справи в суді, тобто після звернення позивача з позовом до суду, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1.-1. ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Таким чином, суд припиняє провадження у справі №916/662/14 за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Витрати, пов'язані із сплатою судового збору суд покладає на відповідача, оскільки останній спонукав позивача звернутись з позовом до суду, бо сплатив борг та пеню під час розгляду справи в суді.

Керуючись п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/662/14 за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до відповідача Державної установи "Лабораторний центр держсанепідслужби України на водному транспорті" про стягнення 456,84грн. припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути Державної установи "Лабораторний центр держсанепідслужби України на водному транспорті" (вул. Транспортна, буд.37, м.Іллічівськ, Одеська область, 68001, код ЄДРПОУ 38363663) на користь Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (вул. Заводська,23/14, м.Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 01125608) - 1827,00 грн. витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Суддя Брагіна Я.В.