Рішення № 37813476, 18.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2014 р.Справа № 916/1726/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Остра"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Новак Р.Г. - згідно довіреності № 93-1-4/24-Ю від 20.12.2013 р.

Від відповідача: Волканов В.С. - згідно довіреності № 07/14 від 30.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі - ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі ЦФ ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Страхова компанія "Остра" про стягнення з відповідача страхового відшкодування у сумі 2 468 грн. 87 коп.

Згідно заяви про зміну позовних вимог, яка надійшла до суду 11 лютого 2014р., позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 2 468 грн. 87 коп. та витрати на оплату судової експертизи у сумі 1 101 грн. 60 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд встановив:

21 серпня 2008р. між ОСОБА_3, який є власником автомобілю "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (Страхувальник), та Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (Страховик) було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів, оформлений полісом № 19G-0381195. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування наземного транспортного засобу (крім залізничного) № 119 (далі - Правила).

Черговими загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", що відбулися 20 квітня 2011р., було прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" на Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

13 грудня 2011р. близько 10 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Мерседес", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номерний знак "НОМЕР_1 ", під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 р. у справі № 3-336/2012 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано ОСОБА_4.

27 січня 2012 р. Страхувальник звернувся до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Полісу.

01 листопада 2011р. між ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі - Довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроасистанс" (далі - "Страховий Агент") було укладено договір Доручення (Агенський договір) №277/14/2300, відповідно до якого Довіритель доручає, а Повірений (Страховий агент) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, за винагороду зобов'язався від імені та за рахунок Довірителя виконувати частину його страхової діяльності, пов'язаної з виконанням та обслуговуванням договорів страхування, укладених Довірителем, з організацією наданих послуг Страхувальникам, Застрахованим особам, потерпілим у разі настання страхового випадку та здійснення страхових виплат, у тому числі оформленні документів, передбачених цим Договором.

Згідно звіту повіреного № 3С-0047 від03.02.2012р. (страхові акти) про страхові випадки за Договором Доручення № 277/14/2300 від 01.11.2011р. сума страхової виплати власнику "CHEVROLET AVEO" д/н "НОМЕР_1 ", в результаті його пошкодження в ДТП, складає 3 468 грн. 87 коп.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Полісу, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 130989 від 02.02.2012р. з висновком, згідно з яким розмір страхового відшкодування становить 3 468 грн. 87 коп.

На виконання умов Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 3 468 грн. 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1237 від 04.02.2012р.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 пов'язана з експлуатацією транспортного засобу "Мерседес" (д/н НОМЕР_2), застрахована ПАТ "Страхова компанія "Остра" за Полісом № АА6141074 обов'язкового страхування такої відповідальності. Відповідно до умов Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн.

За таких обставин, позивач вважає, що ПАТ "Страхова компанія "Остра" повинно сплатити ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі ЦФ ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" 2 468 грн. 87 коп. у якості відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу "CHEVROLET AVEO" (д/н НОМЕР_1).

З метою досудового врегулювання спору 13.12.2012 р. позивач звернувся до відповідача з заявою № 130989/22 на виплату страхового відшкодування на суму 2 468 грн. 87 коп. 19 грудня 2012р. відповідач отримав зазначену заяву, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

17 січня 2013р. відповідач направив позивачу відповідь за вих. № 43 на заяву про виплату збитку, відповідно до якої зазначає, що з наданих позивачем документів, вбачається що необхідність проведення ремонтних робіт пошкодженого транспортного засобу потерпілої особи визначалася не за висновками авто товарознавчого дослідження, а на підставі рахунку - фактури № СЧ-0003998 від 19.12.2011р. Крім того, відповідач зазначає, що розмір шкоди визначався не за автотоварознавчим дослідженням фахівця-оцінювача, а особами, які не є суб'єктами оціночної діяльності та не наділені відповідними повноваженнями для проведення оцінки майна.

20 лютого 2013р. позивач звернувся до відповідача з заявою № 130989-2/22нб щодо виплати страхового відшкодування, відповідно до якої позивач зазначає, що звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оцінюючим документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу, реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є платіжні доручення про виплату, при цьому розмір виплати встановлюється страховим актом .

04 березня 2013р. відповідач направив позивачу відповідь за вих. № 228 на заяву щодо виплати страхового відшкодування, відповідно до якої зазначає, що в наданих позивачем документах, відсутній висновок оцінювача, що не дає позивачу правових підстав для вимоги про відшкодування збитку у порядку регресу.

В обґрунтування позову ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі ЦФ ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідач зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 2 ст.. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Відповідач у справі також зазначає, що в обгрунтування розміру матеріального збитку, позивач надав лише рахунок-фактури ПАТ "Української автомобільної корпорація" № СЧ-0003998 від 19.12.2011р. де вартість за виконання робіт з проведення ремонту автомобіля "CHEVROLET AVEO" (д/н НОМЕР_1) становила 3 700 грн. 44 коп. Доказами того, що було проведено автотоварознавче дослідження є страховий акт № 130989, де в п. 2.7 вказано вартість за проведення автотоварознавчого дослідження, що становила 200 грн., звіт повіреного № 3С-0047 від 03.02.2012р. (страхові акти) про страхові випадки за Договором-доручення № 277/14/2300 від 01.11.2011р., а також повідомлення оцінювача ТОВ "Експерт Плюс" Кандаляна про проведення експертної оцінки транспортного засобу, яке відбудеться 10.01.2012р. за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, але саме автотоварознавче дослідження відсутнє.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2011р. близько 10 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Мерседес", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номерний знак "НОМЕР_1 ", під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Зазначене підтверджено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 р. у справі № 3-336/2012, якою визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Полісу, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 130989 від 02.02.2012р. з висновком, згідно з яким розмір страхового відшкодування становить 3 468 грн. 87 коп.

На виконання умов Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 3 468 грн. 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1237 від 04.02.2012р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 пов'язана з експлуатацією транспортного засобу "Мерседес" (д/н НОМЕР_2), застрахована ПАТ "Страхова компанія "Остра" за Полісом № АА6141074 обов'язкового страхування такої відповідальності. Відповідно до умов Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн.

В ході розгляду справи судом було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Згідно висновку експерта № 4450 від 25.12.2013р. судової автотоварознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля "CHEVROLET AVEO" (д/н НОМЕР_1), складеного старшим судовим експертом сектора автотоварознавчих дослідів ОСОБА_5 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта НОМЕР_4 від 04.06.2004р, яке діє до 18.04.2016р., стаж експертної роботи по даному виду дослідів з 2011р.) вартість матеріального збитку, завданого власнику "CHEVROLET AVEO" (д/н НОМЕР_1), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 2 724 грн. 62 коп.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи висновок експерта № 4450 від 25.12.2013р., вартість матеріального збитку, завданого власнику "CHEVROLET AVEO" (д/н НОМЕР_1), в результаті його пошкодження в ДТП, з вирахуванням франшизи (1000 грн.) складає 1 724 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору та витрати по сплаті експертизи покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" (65111, м. Одеса, Дніпропетровська дорога, буд. 134, кв. 6, код ЄДРПОУ 2546106490) на користь Комунального підприємства "Міськзелентрест" (65026, м. Одеса, вул.. Пушкінська, 13, код ЄДРПОУ 14288111) суму страхового відшкодування у розмірі 1 724 грн. 62 коп., витрати по сплаті експертизи у розмірі 769 грн. 52 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 201 грн. 85 коп.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 березня 2014р.

Суддя Рога Н. В.