Ухвала суду № 37813465, 25.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" березня 2014 р.

№ 916/3573/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укравтопром"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 10-0604/296к-07 від 11.07.2007 року (із подальшими змінами та доповненнями) на підставі Договору поруки № 100.2.3-04/22п-10 від 10.02.2010 року (із подальшими змінами та доповненнями), в розмірі 16 548 539,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2013р. становить 132 272 475 грн. 90 коп. та 908 181 грн. 77 коп., з яких: 15 149 618,59 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2013р. становить 121 090 901 грн. 39 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 1 008 096,92 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2013р. становить 8 057 718 грн. 68 коп. – прострочена заборгованість по сплаті процентів, 94 685,11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2013р. становить 765 818 грн. 08 коп. – строкова заборгованість по сплаті процентів, 156 476,88 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2013р. становить 1 250 719 грн. 70 коп. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 81 721,63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2013р. становить 653 200 грн. 99 коп. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, 21 830,28 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2013р. становить 174 489 грн. 43 коп. – три процента річних за прострочення сплати процентів, 36 110,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2013р. становить 288 627 грн. 63 коп. – три процента річних за прострочення сплати кредиту, 908 181 грн. 77 коп. – договірна санкція за невиконання позичальником зобов’язань, передбачених п.4.3.11.8.6 Кредитного договору № 10-0604/296к-07 від 11.07.2007 року (із подальшими змінами та доповненнями).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2013р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укравтопром".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 лютого 2014р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з тим, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду справи № 910/718/14.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2014р. про зупинення провадження у справі № 916/3573/13 скасовано. Справу № 916/3573/13 скеровано до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 березня 2014р. призначено розгляд справи № 916/3573/13 на 03 квітня 2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.

Приймаючи до уваги, що до господарського суду Одеської області надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. по даній справі, розгляд справи № 916/3573/13 господарським судом неможливий.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/3573/13 зупинити.

Суддя Рога Н. В.