Ухвала суду № 37813335, 25.03.2014, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/117/14-а

Провадження № 2-асз/581/1/14

УХВАЛА

про повернення судового збору

25 березня 2014 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Якименко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп., як помилково сплаченого до ГУДКУ в Сумській області, на банківські реквізити Липоводолинського районного суду Сумської області, додавши до матеріалів оригінал квитанції від 24 лютого 2014 року про внесення вказаного платежу. Подану заяву мотивував тим, що пред'явлений ним адміністративний позов ухвалою суду від 26 лютого 2014 року повернуто йому у зв'язку з непідсудністю спору Липоводолинському районному суду Сумської області.

У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних письмових доказів.

Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області подало заяву про вирішення питання про повернення судового збору у відсутність його представника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання заявника та представника органу ДКС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та обставина, що ОСОБА_1 24 лютого 2014 року через банківську установу сплатив 73 грн. 08 коп. судового збору на банківські реквізити отримувача в особі Липоводолинського районного суду Сумської області з призначенням платежу: за подачу адміністративного позову до суду (сплачений розмір судового збору відповідає вимозі по її розміру, згідно з п. 3.1.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», як за подачу адміністративного позову немайнового характеру) (а.с.1).

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 лютого 2014 року, яка на день вирішення даного питання набрала законної сили, ОСОБА_1 повернуто поданий ним адміністративний позов до Роменського центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів, підпорядкованого УДАЇ УМВС України в Сумській області, про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити дію (а.с.9,10).

За змістом вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається фізичній особі за ухвалою суду у разі повернення їй позовної заяви або скарги.

Ураховуючи те, що адміністративний позов заявника по суті судом не вирішувався, а його лише повернуто позивачу до відкриття провадження у справі, то з огляду на вищевикладене сплачений розмір судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за квитанцією 2954.749.1 від 24 лютого 2014 року у розмірі 73 грн. 08 коп. до ГУДКУ у Сумській області, код отримувача: 37654293, з рахунку 31214206700238, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову ОСОБА_1; код банку отримувача: 837013.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. для пред'явлення до органів Державної казначейської служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання її копії у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Д. В. Бутенко