Ухвала суду № 37813303, 21.03.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2815/14-к

Провадження № 1-кс/592/810/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС - АЛКО» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Сумській області Демченко С.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 169 КПК України,-

встановив:

До слідчого судді 21.03.2014 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС - АЛКО» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Сумській області Демченко С.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 169 КПК України

В обґрунтування скарги директор ТОВ «ПЕТРУС - АЛКО» ОСОБА_2 посилається на те, що 14 березня 2014 p. старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Сумській області Демченко С.О., шляхом проведення огляду складських приміщень виробничо-комерційного підприємства - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Кооперативна,4 було вилучено майно ТОВ «Петрус-Алко» в кількості понад 18 000 (вісімнадцять тисяч) пляшок продукції ТМ «Цілющий». Власність (майно) ТОВ «Петрус-Алко» вилучено без участі та/або повідомлення власника майна, а саме ТОВ «Петрус-Алко». Згідно протоколу, слідство дійшло висновку, що вилучена продукція, є лікеро-горілчаними напоями без відповідних акцизних марок, Слідство вважає незаконно вилучену продукцію ТОВ «Петрус-Алко» під ТМ «Цілющий» лікеро-горілчаними напоями. Висновки слідства вважають, є результатом необізнаності останніх з продукцією ТОВ «Петрус-Алко», так як вилучена продукція є настоянками під ТМ «Цілющий», виготовляється згідно з ТУ У 15.8-36702251-001:2011 «Продукти харчові для спеціального дієтичного споживання на основі рослинної сировини та продуктів бджільництва рідкі». Просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Сумській області Демченко С.О. та повернути тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду від 14.03.2014 року.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33, 132 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32, 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді міста Суми, оскільки слідче управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань МДЗ України, у якому проводиться розслідування по кримінальному провадженню №32014000000000012, та по дорученню якого було вилучено майно ТОВ «Петрус-Алко» в кількості понад 18 000 (вісімнадцять тисяч) пляшок продукції ТМ «Цілющий», знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Львівська, 8 та територіально не відносяться до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, оскільки справа не підсудна Ковпаківському районному суді міста Суми, вважаю за необхідне повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС - АЛКО» для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32,132,303, ч.2 ст.304, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС - АЛКО» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Сумській області Демченко С.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 169 КПК України - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова