Ухвала суду № 37812839, 13.02.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. Справа № 821/1268/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. по справі № 821/1268/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України"

відповідач Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною відмову Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області у прийнятті податкової звітності по фіксованому сільськогосподарському податку на 2013 рік.

Визнано поданими станом на 14 лютого 2013 року податкову декларацію по фіксованому сільськогосподарському податку на 2013 рік від 14.02.2013 за вх. № 9006343266 та розрахунок частки с/г товаровиробника за 2012 рік від 12.04.2013 за вх. № 9006343804, станом на 01 березня 2013 року відомості про наявність земельних ділянок за вх. № 9010447882. Відшкодовано товариству з обмеженою відповідальністю "Рис України" з Державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 34,41 грн.

На зазначену постанову суду представником Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області подано апеляційну скаргуз пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України, в якій апелянтом пояснюються причини пропуску цього строку.

Проте, викладені обставини спростовуються матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду отримано апелянтом 20 грудня 2013 року, однак з апеляційною скаргою апелянт звернувся 03 лютого 2013 року, тобто із значним пропуском строку. Повторне звернення із заявою про видачу копії постанови суду не може бути прийнято у якості поважної підстави пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга представника Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - зазначення поважних підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Не подання особою заяви в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.