Постанова № 37812704, 25.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року № 813/1679/14

15 год. 15 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь Зоряни Іванівни, розглянув в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Стегарт» про стягнення заборгованості в сумі 624 731 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Стегарт» про стягнення заборгованості в сумі 624 731 грн. 66 коп. з рахунків платника податків у банках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем ПП «Стегарт» рахується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 624 731 грн. 66 коп. Оскільки відповідачем не вчиняються жодні дії, направлені на погашення податкового боргу, позивач просить суд стягнути з ПП «Стегарт» вказану суму заборгованості.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 03.03.2014 року за його зареєстрованим місцезнаходженням. У строк, зазначений судом (до 19.03.2014 року) від відповідача письмового заперечення та доказів на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються або заяви про визнання позову, суду не надходило. Відтак, суд вважає за можливе розглядати справу в скороченому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України справу розглянуто в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Судом встановлено, що відповідач - Приватне підприємство «Стегарт» зареєстроване у встановленому законом порядку як юридична особа 25.02.2010 року.

Відповідно до довідки ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 20.12.2013 року № 6563/20-0041 (а.с.5), станом на 19.12.2013 року заборгованість ПП «Стегарт» по платежах до бюджету становить 624 731 грн. 66 коп. в т.ч. по податку на додану вартість в сумі 349 703 грн. 91 коп., по податку на прибуток в сумі 275 027 грн. 75 коп.

Зазначену суму податкового боргу відповідача становлять нараховані податковим органом суми коштів за вчинені підприємством порушення, встановлені в ході перевірки ПП «Стегарт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 26.02.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 26.02.2010 року по 31.03.2011 року та винесених на його підставі податкових повідомлень - рішень від 18.07.2011 року № 0001892321 та № 0001882321.

ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області була надіслана відповідачу перша податкова вимога форми «Ю» від 17.05.2013 року № 114-19.

При прийнятті постанови суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 Податкового кодексу України (далі -ПК України), орган стягнення - це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи податковими повідомленнями - рішеннями, обліковою карткою платника. В матеріалах справи відсутні докази оскарження зазначених рішень та погашення заборгованості.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абзацу першого п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач надав суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки. Відтак, суд встановлює, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 624 731,66 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Стегарт» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. І.Франка, буд. 161, ідентифікаційний код 36992050) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, до бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 624 731 (шістсот двадцять чотири тисячі сімсот тридцять одна) грн. 66 коп.

Постанова суду виконується негайно.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Лунь З.І.