Ухвала суду № 37812671, 24.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2014 р. Справа № 805/8065/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення описки у постанові від 15 липня 2013 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Весмея» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Весмея» (далі – відповідач) про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вєсмея» про припинення юридичної особи - задоволено, припинено підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вєсмея».

18 березня 2013 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява за № 03.4-10-2078 від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення помилки у постанові від 15 липня 2013 року у справі № 805/8065/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вєсмея» про припинення юридичної особи, а саме, просили виправити помилку у невірно зазначеній назві юридичної особи «Вєсмея» на належну «Весмея».

При виготовленні постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі № 805/8065/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вєсмея» про припинення юридичної особи судом допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частині постанови, а саме: невірно зазначена назва юридичної особи як «Вєсмея», замість вірної «Весмея».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року допущені описки.

У тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі № 805/8065/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Весмея» про припинення юридичної особи, виправити описки у назві юридичної особи, а саме: «Весмея» замість «Вєсмея».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.