Рішення № 37811895, 21.03.2014, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/127/14

2/729/106/14 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої -судді Бойко В.І., при секретарі- Чухіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ « Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26012/2616 PL3 від 23 .03. 2011 р. на суму 16 824,64 грн. на строк до 24 квітня 2012 р.

Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС». 08.10. 2012 року між ТОВ « ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів був укладений договір факторингу №2 , у відповідності до умов якого ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК « БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набуває право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.11.2012 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14825,33 грн. На виконання умов факторингу № 2 від 08.10. 2012 року ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договорі. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах , передбачених договором.Не зважаючи на це відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Після відступлення ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС » позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором , відповідачка не виконала обов'язок перед позивачем. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 26012/2616PL3 від 23.03.2011 року в сумі 14 825,33 грн., з яких: 11 964,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1444,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1416,72 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 14 825 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача до суду не з'явився, в поданій заяві до суду просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити ( а.с. 64 ).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, по невідомим суду причинам, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, заперечень щодо позову не надала, про поважність причин своєї відсутності не повідомила , у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивач у своїй заяві до суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 23.03.2011 року був укладений кредитний договір № № 26012/2616 PL3 між Публічним Акціонерним Товариством " Платинум Банк" та ОСОБА_1 щодо надання кредиту на суму 16 824,64 грн. (а.с.6,7).

Банк свої зобов'язання виконав, надавши грошові кошти в сумі 14 800 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 54668186 від 23 березня 2011 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно з розрахунком станом на 05.10.2012 року становить 14 25,33 грн. (а.с. 19), а саме: тіло кредиту - 11 964,05 грн.; заборгованість за відсотками - 1 444,56 грн.; заборгованість по пені - 1 416,72 грн.

26.07. 2012 року було укладено договір про відступлення права вимоги між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС», за яким право вимоги щодо ОСОБА_1 було відступлено на користь ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС», про що остання була повідомлена (а.с. 20).

08.10. 2012 року між ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладеного договір факторингу № 2 за яким право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 відступлено ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» , про що остання була повідомлена (а.с. 21,23-25).

У зв'язку з істотними порушеннями ОСОБА_1 умов кредитного договору, ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу в розмірі 14 825,33 грн. (а.с. 22).

Згідно виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить - 14 825,33 грн. ( а.с. 5).

Таким чином, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ТОВ « ФК« Європейська агенція з повернення боргів » підлягають задоволенню повністю, оскільки встановлений факт наявності заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 26012/2616PL3 від 23.03. 2011 року.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідачки підлягає стягненню на користь ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачені банком при поданні позовної заяви до суду, та документально підтверджено (а.с. 4), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209,212-215,218-224 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області , ідентифікаційний номер -

НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої : АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів », р/р 26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014, суму заборгованості за кредитним договором № 26012/2616 PL3 від 23 березня 2011 року в розмірі 14 825( чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять п»ять) 33 коп. грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів, в повернення судового збору 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням не пізніше 3 днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подано заяву до Бобровицького райсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя В.І.Бойко