Рішення № 37811852, 24.03.2014, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/228/14-ц

Номер провадження № 2/708/84/14

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 березня 2014 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Державне агенство рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, вказуючи, що 13 вересня 2013 року відповідач на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Боровиця Чигиринського району забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою здійснював вилов риби та впіймав 5 карасів, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

09.10.2013 року суддею Чигиринського районного суду Черкаської області було винесено постанову, про накладення адміністративного стягнення на відповідача по ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно розрахунку збитків, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1, який спіймав рибу карася у кількості 5 шт., становить 85 грн.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані, тому позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача до спеціального фонду Боровицької сільської ради Чигиринського району завданих збитків у сумі 85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши клопотання, де підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року відповідач на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Боровиця Чигиринського району забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою здійснював вилов риби та впіймав 5 карасів, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

09.10.2013 року суддею Чигиринського районного суду Черкаської області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на відповідача по ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про тваринний світ" тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Таким чином, при незаконному вилові риби, спричиняються прямі збитки державі.

Згідно ст.10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно розрахунку збитків, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1, який спіймав рибу карася у кількості 5 шт., становить 85 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду, то її стягнення проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88,169,208,209,212-215,224-228,294-295 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Боровицької сільської ради Чигиринського району на р/р 33110331700534, МФО 854018, код платежу 24062100, 36783194 УДКСУ у Чигиринському районі Черкаській області кошти в сумі вісімдесят п"ять гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі двохсот сорока трьох гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Совгира