Ухвала суду № 37811615, 12.03.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12 березня 2014 року Справа № 608/556/14-к

Номер провадження1-кс/608/119/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , з участю секретаря Олійник О.С. та сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Кашлюка І.В. та старшого слідчого Василика В.М.,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції Василика В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітан міліції Василик В.М. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12013210190000295 від 24 травня 2013 року.

В клопотанні слідчий вказав, що Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29 листопада 2012 року вирішено стягнути з ПАП «Колос» (юридична адреса с. Ягільниця Чортківського району, код 32758913) на користь ТОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро» (юридична адреса: м. Волочиськ, вул. Косовського,7, код 37993500) боргу на загальну суму 169680,54 гривні. Однак, службові особи ПАП «Колос» в період з грудня 2012 по червень 2013 виготовили завідомо неправдиві договори, на підставі яких, шляхом обману, було незаконно переоформлено право власності на майно ПАП «Колос» з метою ухилення від сплати заборгованості перед ТОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро».

Так, згідно договору купівлі-продажу від 20 квітня 2010 року між ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, остання купила сільськогосподарську техніку, яку було виявлено в ході проведення опису та арешту майна ПАП «Колос».

Вказані дії кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів договору купівлі-продажу від 20 квітня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; акту прийому-передачі майна до даного договору; договору купівлі-продажу від 16 квітня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3; акту прийому-передачі майна від 19 квітня 2010 року до даного договору, для дослідження питання про те ким виконанні підписи в документах щодо купівлі-продажу техніки.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, а саме копій договору купівлі-продажу від 20 квітня 2010 року, а також допиту свідка ОСОБА_3, оригінали вищевказаних документів знаходяться в ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, без вилучення оригіналів вищевказаних документів неможливо провести почеркознавчі експертизи для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, враховуючи думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні, дають достатні підстави його задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини дають достатні підстави вважати, що в ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких вимагає слідчий в своєму клопотанні, такі документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вони можуть бути використані в якості доказів, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться в цих документах, а тому вищезазначене свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав, передбачених законом, для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Василика В.М. задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції Василику В.М. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договору купівлі-продажу від 20 квітня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; акту прийому-передачі майна до вказаного договору; договору купівлі-продажу від 16 квітня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; акту прийому-передачі майна від 19 квітня 2010 року до вказаного договору, які знаходяться у ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н В Яковець