Ухвала суду № 37811420, 28.02.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/37843/13-ц

Провадження №2/0202/1512/2014

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення .

Від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшли клопотання про закриття провадження у справі оскільки рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03.09.2013 року змінено додаткове рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2013 року звернуто стягнення на предмет застави рухоме майно на автомобіль: DAEWOO, модель: NEXІA, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий Сєдан,№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ « ПриватБанк» за кредитним договором № ОDІ0ANІ0970305 від 08.05.2007 року у сумі 10190,37 дол. США. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу в його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі.

Згідно з ч.2 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими же самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03.09.2013 року змінено додаткове рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2013 року звернуто стягнення на предмет застави рухомого майна на автомобіль: DAEWOO, модель: NEXІA, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий Сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ « ПриватБанк» за кредитним договором № ОDІ0ANІ0970305 від 08.05.2007 року у сумі 10190,37 дол. США, з яких 7442,31 доларів США - заборгованість за кредитом, 1760,60 дол. США -заборгованість по процентам за користування кредитом , 292,91 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 694,55 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Визначено спосіб реалізації предмета застави автомобіля : DAEWOO, модель: NEXІA, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий Сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом надання ПАТ КБ « ПриватБанк» права продажу вказаного автомобіля від імені його власника ОСОБА_1 з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ « ПриватБанк» усіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Визначено початкову ціну предмету застави- автомобіля : DAEWOO, модель: NEXІA, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий Сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, для подальшої реалізації в розмірі 58440 грн., що в еквіваленті складає 11572,28 дол. США по курсу НБУ на 08.05.2007 р. та складає 5,05 грн. за один долар США, проте не нижче звичайної ціни на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна. В іншій частині додаткове рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2013 року залишено без змін.

05.03.2013 року ПАТ КБ « ПриватБанк» подав до суду дану позовну заяву, відповідно до якої він просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ОDІ0ANІ0970305 від 08.05.2007 року у розмірі 11985,79дол. США - витребувати у ОСОБА_1 та передати у заклад ( володіння) шляхом опису ПАТ КБ «ПриватБанк» : предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: NEXІA, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий Сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіль DAEWOO, модель: NEXІA, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий Сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;- звернути стягнення на предмет застави автомобіль: DAEWOO, модель: NEXІA, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий Сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Оскільки Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03 вересня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет застави з приводу спору між тими самими сторонами ( позивач ПАТ КБ « ПриватБанк», відповідач ( ОСОБА_1 ) , про той же предмет ( предмет застави за кредитним договором № ОDІ0ANІ0970305 від 08.05.2007 року, автомобіль марки DAEWOO, модель: NEXІA, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий Сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 і з тих же самих підстав набрало законної сили, то суд приходить до висновку про закриття провадження по цивільній справі.

Керуючись : ч.2 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар