Постанова № 3781138, 28.05.2009, Луганський окружний адміністративний суд

 Справа № 2а-19608/09/1270

 Категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Первомайське шахтобудівельне управління» про стягнення суми штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2009 року заступник прокурора м. Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача ВАТ «Первомайське шахто будівельне управління», в якому послався на наступне. Відповідач порушив законодавство про цінні папери, а саме - у порушення вимог ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» та п. 1.4 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженими ДКЦПФР від 09.06.1998 року № 72 (зі змінами та доповненнями) не подало регулярну інформацію за третій квартал 2007 року до Луганського територіального управління ДКЦПФР. У зв'язку з цим 28.02.2008 року начальником ЛТУ ДКЦПФР у відношенні відповідача була винесена постанова НОМЕР_2про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850 грн. Зазначену суму необхідно було перерахувати до Державного бюджету України протягом 15 днів з дня отримання постанови. Копій платіжних документів про сплату штрафу на адресу позивача не надходило. Прокурор просить стягнути з відповідача суму штрафної санкції у розмірі 850 грн. в дохід Державного бюджету Україні.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, представник позивача дав пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року Луганським ТУ ДКЦПФР відносно ВАТ «Первомайське шахто будівельне управління» було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери НОМЕР_1. Згідно цього розпорядження відповідач повинен був у термін до 25.01.2008 року усунути порушення чинного законодавства про цінні папери та у цей же термін надати до позивачу регулярну квартальну інформацію за третій квартал 2007 року. Вказану інформацію надано не було. 15.02.2008 року було складено акт НОМЕР_2про правопорушення на ринку цінних паперів. Начальником ЛТУ ДКЦПФР у відношенні відповідача було винесено постанову НОМЕР_2від 28.02.2008 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850 грн. Зазначена постанова була отримана відповідачем, у встановленому порядку оскаржена та скасована не була. Інформації щодо виконання постанови на адресу позивача не надходило.

Вказані обставини підтверджуються Положенням про ЛТУ ДКЦПФР, розпорядженням ЛТУ ДКЦПФР від 19.12.2007 року НОМЕР_1 про усунення порушень законодавства про цінні папери, реєстром вихідної кореспонденції, актом НОМЕР_3про правопорушення на ринку цінних паперів, актом НОМЕР_2від 15.02.2008 року про правопорушення на ринку цінних паперів, постановою НОМЕР_2від 28.02.2008 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача зазначеної суми штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Первомайське шахто будівельне управління», код ЄДРПОУ 00181131, розташованого за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Переїздна, 9, у дохід Державного Бюджету України на рахунок р/р 31112106700054 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24053509, код бюджетної класифікації 21081100, штрафні санкції у сумі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Суддя: