Постанова № 3781135, 28.05.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-19360/09/1270

Категорія 6.14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Чукіній А.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1. за довіреністюНОМЕР_1від 08.01.2009 року.

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2009 року прокурор м. Краснодону в інтересах держави в особі Краснодонської ОДПІ звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2., у якому посилався на наступне. Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Краснодонською міською радою 08.06.2005 року за НОМЕР_2 і внесений до Єдиного державного реєстру України юридичних та фізичних осіб - підприємців. 14.12.2007 року відповідач звернувся до Краснодонської ОДПІ із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. За період знаходження на спрощеній системі оподаткування відповідачем не було своєчасно перераховано до бюджету суми податкових зобов'язань, станом на 18.12.2008 року податковий борг з єдиного податку склав суму 1481,24 грн. Вказана сума відповідачем добровільно не сплачена. Прокурор просить стягнути зазначену суму податкового боргу з відповідача.

Прокурор в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, дав суду пояснення, аналогічні викладеному у позові, уточнив, що просить стягнути податковий боргу на користь місцевого бюджету.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Краснодонської міської ради Луганської області 08.06.2005 року за НОМЕР_2 і внесений до Єдиного державного реєстру України юридичних та фізичних осіб - підприємців (а.с. 6,9).

14.12.2007 року відповідач звернувся до Краснодонської ОДПІ із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Згідно інформацій Краснодонської ОДПІ станом на 18.12.2008 року відповідач має заборгованість з єдиного податку у сумі 1481,24 грн.

Відповідно до ст.. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачені обов'язки платників податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступного за останнім днем відповідного граничного строку.

Пунктом 2.3.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь місцевого бюджету (код платежу 16050200 р/р 34214379700032 у Краснодонському УДК, код 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1481,24 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна гривня 24 коп.) грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ