Рішення № 37811318, 15.01.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.01.2014 Єдиний унікальний номер 205/9576/13-ц

Справа № 2о/205/5/2014

205/9576/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с.2-3).

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, що належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.02.1989 року.

Заявник являється єдиним спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_4, але звернувшись до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, отримав відмову, у зв'язку із тим, що існує розбіжність у написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть як «ОСОБА_4», а прізвище заявника у паспортних документах зазначено як «ОСОБА_1».

Отже, для належного оформлення спадщини, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, як матір'ю і сином, у зв'язку із чим, ОСОБА_1 вимушений був звернутись до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, як матір'ю та сином.

Заявник - в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просила задовольнити (а.с.23).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сім'ю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 18.06.1990 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис №21 (а.с.5,24).

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.08.1979 року, 04 вересня 1947 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №7 (а.с.6).

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 02 лютого 1989 року, ОСОБА_4 являлась власницею домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.4).

Згідно відомостей домової книги, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, як сина та матері, у зв'язку з чим вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.57-60, 197, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як матері та сина між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула