Постанова № 37811070, 19.03.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/1514/14-п

3/465/758/14

ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2014 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТзОВ «СМС Продукт» за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 123862 від 04.03.2014 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме проводила податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 54866,02 грн. та податку на додану вартість на суму 2000,00 грн.

Разом з тим, фабула протоколу не в повній мірі відповідає диспозиції інкримінованої статті, яка визначає конкретні порушення, що у протоколі не наведені.

Крім цього, матеріали справи не відповідають й іншим процесуальним вимогам. В адміністративних матеріалах, що надіслані на адресу суду міститься протокол серії АА № 123862 від 04.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 а не ОСОБА_1, як це зазначено в супровідному листі, у протоколі відсутнє пояснення адмінпорушника, відсутні відомості про понятих та свідків, в акті № 258/22-01/36249002 від 26.02.2014 року відсутні підписи адмінправопорушника , акт не завірений належним чином ,крім того в матеріалах адміністративної справи відсутня копія наказу як про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТзОВ « СМС Продукт», так і ОСОБА_2 головним бухгалтером.

За даних обставин, протокол не відповідає вимогам ст.256 КУ пАП України.

Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки фабула правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції інкримінованої статті кодексу, то дана обставина позбавляє можливості суд прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/465/758/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути начальнику ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області , як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку, без усунення зазначених вище недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В. Кузь