Справа № 144/313/14-ц
Провадження № 2/144/104/14
У Х В А Л А
"25" березня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого -судді Панченка Д.І.,
секретар -Бурлака П.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 25.03.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 36533 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором від 31.05.2014 року.. Судом було зроблено запит до адресно -довідкового підрозділу ДМС України у Вінницькій області. Згідно повідомлення якого ОСОБА_1 знято з реєстрації 30.07.2013 року.
У своїй заяві про забезпечення позову, що додана до позову, позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме і нерухоме майно відповідача, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 зареєстрований у Теплицькому районі не значиться, останнє відоме місце проживання якого було АДРЕСА_1, і він знятий з реєстрації 30.07.2013 року відповідно до рішення Теплицького районного суду. Крім того, відповідно до системи діловодства суду, ОСОБА_1 значиться в розшуку по справі про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, крім того є не скасована ухвала суду по справі № 2-106/2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої накладено арешт на все майно відповідача та тимчасово обмежено його у право виїзду за межі України, заборонено відділу ГІРФО видавати Гелетюк?у О.О. паспорт, тимчас?ово вилучити або затримати паспорт до викон?ання ним своїх зобов'язань за кредитним дог?овором.
Враховуючи викладене суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» в задоволенні заяви про забезпечення позову
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 37810628, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/313/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: