Ухвала суду № 37810627, 21.03.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/7360/13-ц

Провадження № 2-п/116/12/14

21.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по поверненню кредитних коштів,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по поверненню кредитних коштів.

Ухвалою Сімферопольського районного суду від 12.03.2014 року зазначена заяву залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: заявнику необхідно надати до суду докази про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Заявнику запропоновано усунути недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до розписки, що є у матеріалах справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, заявник отримав 14.03.2014 року.

Однак станом на 21.03.2014 року в зазначений в ухвалі термін вказані недоліки усуненні не були.

Згідно зі ст.121 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк відповідно до ухвали суду вимог, визначених ст. ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119 -121, 210 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по поверненню кредитних коштів, вважати неподаною і повернути заявнику.

Суд роз'яснює позивачеві, що відповідно до вимог ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя