Ухвала суду № 37810485, 25.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2014 р.

№ 916/524/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 1106/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” до Міністерства оборони України про стягнення 1398928,37 грн. по справі № 916/524/14 за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” про розірвання договору будівельного підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” про розірвання договору підряду на будівництво житла № 227ДБ-98Буд від 14.11.2005 р., укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ „Обрій”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2014 р. позовну заяву Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/524/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

24.03.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Обрій” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості та збитків в загальні сумі 1398928,37 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. (з наступ. змінами і доповненнями), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.

Так, згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява.

З огляду на зазначене, за подану заявником зустрічну позовну заяву майнового характеру розмір судового збору становить 27978,57 грн. (1398928,37 грн. х 2%).

Однак, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору. При цьому заявник у позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору до дати наступного судового засідання з огляду на те, що ТОВ „Обрій” не має змоги сплатити судовий збір станом на 24.03.2014 р., про що свідчить виписка по розрахунковому рахунку.

Між тим згідно ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону ).

В п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, належних доказів, які підтверджують те, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті судового збору, заявником не надано. Надана заявником довідка ПАТ „Фідобанк” вих. № 1-9-7/23 від 24.03.2014 р. про залишок коштів заявника на розрахунковому рахунку не є виключним доказом фінансової неспроможності позивача сплатити судовий збір.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для відстрочки сплати заявником судового збору.

За таких обставин, заявник при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” по справі № 916/524/14 повернути без розгляду.

Керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суддя –

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” до Міністерства оборони України про стягнення 1398928,37 грн. повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 101 арк.

Суддя Петров В.С.