Ухвала суду № 37810436, 25.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"25" березня 2014 р. Справа № 911/934/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (08400, Київська обл.,

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 28)

до відповідача ВАТ «Племзавод «Колос» (08471, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н,

с. Ульянівка, вул. Героїв Дніпра, 2, код ЄДРПОУ 00846369)

про стягнення 8 701,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

заявник – управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі, м. Переяслав-Хмельницький, в порядку ст. ст. 6, 17, 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 19.03.2014р. №1186/09 до відповідача – ВАТ «Племзавод «Колос», с. Ульянівка Переяслав-Хмельницького району, в якій просить суд стягнути з відповідача 8 701,68 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону україни «Про пенсійне забезпечення).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач стверджує, що ВАТ «Племзавод «Колос», яке зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області за №10-17-10-20/101 від 01.01.1991р., зобов’язане відшкодовувати виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Як твердить позивач, відповідач свої зобов’язання щодо відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій не виконав, у зв’язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 8 701,68 грн.

Приписами пункту 1 частини першої ст. 62 ГПК України встановлено, що суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на приписи частини третьої ст. 22 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір – господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб’єкта господарювання; наявність між сторонами, по – перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і по – друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (пункти 2, 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам”).

В порушення вищенаведених норм закону, управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ВАТ «Племзавод «Колос» про стягнення 8 701,68 грн., який пред’явлений відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, тоді як господарський суд розглядає підвідомчі йому спори в порядку господарського процесуального судочинства, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, господарський суд позбавлений права розглядати подану позовну заяву в порядку адміністративного судочинства і відмовляє управлінню Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області у прийнятті позовної заяви як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини першої ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви та повернути заявнику управлінню Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області адміністративну позовну заяву від 19.03.2014р. №1186/09 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 18 аркушах, в тому числі оригінали 2-х (двох) описів вкладення у цінний лист від 20.03.2014р. та поштового конверту від 20.03.2014р., в якому надійшли позовні матеріали).

Суддя Конюх О.В.