Рішення № 37810425, 17.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21591/13 17.03.14Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"доГоловного управління внутрішніх військ МВС України Філії медичного реабілітаційного центру Внутрішніх військ МВС України "Майнаки" - Дитячого медичного реабілітаційного центру "Меркурій"простягнення 50426 грн. 26 коп.Представники: від позивача: Тягнирядно О.М. - представник за довіреністю № 6-ню від 08.01.2014від відповідача-1: не з'явилисьвід відповідача-2: не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" з вимогами до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заборгованості за договором від 09.08.2012 № ПЗ/ЄП12129 у розмірі 50426 грн. 26 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору від 09.08.2012 № ПЗ/ЄП12129 не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість за отримані послуги з водовідведення за період з 09.08.2012 по 31.12.2012, у розмірі 50426 грн. 26 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 порушено провадження у справі № 910/21591/13 та справу призначено до розгляду на 25.11.2013.

25.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

25.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог суду та клопотання про заміну неналежного відповідача.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 25.11.2013 оголошено перерву до 09.12.2013.

09.12.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшли письмові пояснення, а також від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2013 розгляд справи відкладено на 23.12.2013, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

23.12.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013 замінено неналежного відповідача Міністерство внутрішніх справ України на належних відповідачів: Головне управління внутрішніх військ МВС України та Філію медичного реабілітаційного центру Внутрішніх військ МВС України "Майнаки" - Дитячий медичний реабілітаційний центр "Меркурій", розгляд справи призначено на 10.01.2014.

10.01.2014 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про визнання Головного управління внутрішніх військ МВС України неналежним відповідачем.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2014 розгляд справи відкладено на 24.01.2014 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, неявкою представників відповідачів 1 та 2 у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

24.01.2014 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Головного управління статистики у м. Києві надійшла інформація на виконання вимог суду.

06.02.2014 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач просить суд солідарно стягнути з Головного управління внутрішніх військ МВС України та з Філії медичного реабілітаційного центру Внутрішніх військ МВС України "Майнаки" - дитячий медичний реабілітаційний центр "Меркурій" заборгованість за договором від 09.08.2012 № ПЗ/ЄП12129 у розмірі 50426 грн. 26 коп.

06.02.2014 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Відділу статистики у м. Євпаторії надійшла інформація на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2014 розгляд справи відкладено на 21.02.2014, у зв'язку з неявкою представника відповідача-2 у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

Судове засідання, призначене на 21.02.2014, не відбулось.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу № 910/21591/13 передано на розгляд судді Головіній К.І., у зв'язку з перебуванням судді Отрош І.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2014 (суддя Головіна К.І.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.03.2014.

14.03.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи для залучення до матеріалів справи.

17.03.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної служби статистики України надійшла відповідь на запит суду.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 справу № 910/21591/13 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 (суддя Отрош І.М.) справу прийнято до провадження.

Представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання 17.03.2014 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подали, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень № 01030 272848533 та № 01030 27285027.

У судове засідання 17.03.2014 з'явився представник позивача, надав документи на виконання вимог суду та пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 17.03.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу пансіонату, дитячого оздоровчого табору «Променистий» (виконавець за договором) та Філією медичного реабілітаційного центру Внутрішніх військ МВС України "Майнаки" - Дитячим медичним реабілітаційним центром "Меркурій" (замовник за договором) укладено договір № ПЗ/ЄП12129, відповідно до умов якого виконавець здійснює перекачування власною каналізаційної станцією стічних вод від замовника, а замовник оплачує перекачування стічних вод отриманої від ППВКХ води.

Як вбачається з листа № 01-10/54 від 03.02.2014 Відділу статистики у м. Євпаторії Головного управління статистики в Автономній Республіці Крим Державної служби статистики України, на базі Дитячого оздоровчого центру «Меркурій», код ЄДРПОУ 01557667, наказом Міністерства внутрішніх справ України № 305 від 28.03.2002 створено Філію медичного реабілітаційного центру Внутрішніх військ МВС України «Майнаки» - Дитячий медичний реабілітаційний центр «Меркурій», який згідно з п. 5 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 118 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2005 № 499, взято на облік та включено до ЄДРПОУ Міністерством внутрішніх справ України під кодом ЄДРПОУ 25576209. Дата включення до ЄДРПОУ та видачі довідки Міністерством Внутрішніх справ України 12.07.2002.

Таким чином, Філія медичного реабілітаційного центру Внутрішніх військ МВС України "Майнаки" - Дитячий медичний реабілітаційний центр "Меркурій" є юридичною особою, що, зокрема, підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 9322 (вих. № 16/1-2643 від 04.05.2013), виданою Департаментом інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх військ України.

Відповідно до положень розділу 2 договору виконавець приймає для перекачування всі стічні води, що надходять від замовника, а замовник щомісяця, до 20-го числа, надає виконавцю дані про кількість водовідведення.

Згідно з пунктами 3.1. та 3.2. договору сума договору становить 98500 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 20% 16416 грн. 67 коп. Вартість перекачування 1 м. куб. стічних вод визначається в додатку № 2 до цього договору, який вважається невід'ємною частиною договору.

Відповідно до додатку № 2 до договору вартість перекачування 1 м.куб.стоків складає 5 грн. 25 коп.

Розрахунки за договором проводяться з моменту підписання акту виконаних робіт протягом ____ днів, шляхом перечислення коштів на розрахунковий рахунок виконавця (пункт 3.4. договору).

У відповідності до пункту 5.1. договору об'єм стічних вод визначається за даними ППВКХ м. Євпаторії, як різниця між отриманою кількістю води і кількістю води, використаної для поливу.

Згідно з пунктом 6.1. договору сторонами визначено, що даний договір укладається на строк до 31.12.2012.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, на виконання умов договору позивач надав відповідачу-2 послуги з перекачування каналізаційних вод, що підтверджується актами надання послуг (за послуги перекачування каналізаційних вод), а саме: за липень 2012 року від 10.08.2012 на суму 14353 грн. 50 коп. (об'єм 2734 м3), за серпень 2012 року від 20.08.2012 на суму 21021 грн. 00 коп. (об'єм 4004 м3), за вересень 2012 року від 25.09.2012 на суму 12925 грн. 50 коп. (об'єм 2462 м3) та за жовтень 2012 року від 30.10.2012 на суму 2126 грн. 26 коп. (об'єм 405 м3), а також виставленими позивачем рахунками на оплату отриманих послуг, а саме: № 238 від 10.08.2012, № 246 від 20.08.2012, № 269 від 25.09.2012 та № 290 від 30.10.2012 (належним чином завірені копії яких наявні в матеріалах справи), що були направлені на адресу відповідача-2 03.10.2013, що підтверджується фіскальним чеком № 8449 від 03.10.2013 та описом вкладення у цінний лист від 03.10.2013, та отримані останнім 05.10.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 97406 01304747.

Крім того, факт надання послуг підтверджується довідкою Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» № 1442/13 від 19.08.2013, з якої вбачається, що стічні води від пансіонатів «Меркурій», «Сокол», «Космос» спочатку надходять в каналізаційну насосну станцію пансіонату «Променистий», а потім останній перекачує всі стоки в існуючий колектор КРП «Вода Крим» на територій пансіонату «Прометей». Відповідно до пояснень позивача, вказана довідка підтверджує ту обставину, що технологічний процес перекачки стічних вод від пансіонатів «Меркурій», «Сокол», «Космос» безперервний та постійний та те, що в каналізаційному колекторі, який знаходиться під землею між пансіонатами «Меркурій», «Сокол», «Космос», технологічно не передбачено механізму запірної арматури ( тобто перекрити колектор в частині перекачки стічних вод тільки від пансіонату «Меркурій» технологічно неможливо),

Як встановлено судом, відповідач-2 в порушення умов договору та норм чинного законодавства не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та підписання актів надання послуг (за послуги перекачування каналізаційних вод), у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем за отримані послуги за період з липня 2012 року по жовтень 2012 року у розмірі 50426 грн. 26 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема відповідачем не надано суду доказів оплати отриманих послуг за період з липня 2012 року по жовтень 2012 року у розмірі 50426 грн. 26 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з приписами статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо (строк) термін виконання боржником обов'язку не встановлений, то кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивачем була пред'явлена вимога щодо оплати боргу відповідачу-2, шляхом направлення вимоги № 400 від 03.10.2013, актів надання послуг (за послуги перекачування каналізаційних вод), рахунків на оплату та акту взаєморозрахунків від 27.08.2013, що підтверджується фіскальним чеком № 8449 від 03.10.2013 та описом вкладення у цінний лист від 03.10.2013, та отримані останнім 05.10.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 97406 01304747.

Встановивши факт надання позивачем послуг з перекачування каналізаційних вод та факт виникнення заборгованості у відповідача-2 з оплати отриманих послуг за актами надання послуг (за послуги перекачування каналізаційних вод) за липень від 10.08.2012 на суму 14353 грн. 50 коп., за серпень від 20.08.2012 на суму 21021 грн. 00 коп., за вересень від 25.09.2012 на суму 12925 грн. 50 коп. та за жовтень від 30.10.2012 на суму 2126 грн. 26 коп., та факт виникнення обов'язку з оплати отриманих послуг у відповідача-2 у відповідності до норм статті 530 Цивільного кодексу України, а також перевіривши наданий позивачем арифметичний розрахунок заборгованості за спожиті послуги у розмірі 50426 грн. 26 коп., суд вважає вимоги позивача про стягнення з Філії медичного реабілітаційного центру Внутрішніх військ МВС України "Майнаки" - Дитячого медичного реабілітаційного центру "Меркурій" заборгованості за надані послуги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 50426 грн. 26 коп.

Щодо заявлених вимог позивача про стягнення з Головного управління внутрішніх військ МВС України заборгованості за отримані відповідачем-1 послуги з перекачування каналізаційних стоків за договором від 09.08.2012 № ПЗ/ЄП12129 у розмірі 50426 грн. 26 коп., як з солідарного боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів в підтвердження наявності між позивачем та відповідачем-1 зобов'язальних правовідносин, водночас стороною (замовником) за договором від 09.08.2012 № ПЗ/ЄП12129 є Філія медичного реабілітаційного центру Внутрішніх військ МВС України "Майнаки" - Дитячий медичний реабілітаційний центр "Меркурій", яка є юридичною особою та яка, у відповідності до частини 1 статті 96 Цивільного кодексу України самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Відповідно до частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що позивачем не надано доказів порушення відповідачем-2 права позивача, вимоги позивача про стягнення з Головного управління внутрішніх військ МВС України заборгованості за договором від 09.08.2012 № ПЗ/ЄП12129 у розмірі 50426 грн. 26 коп. визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Філії медичного реабілітаційного центру Внутрішніх військ МВС України "Майнаки" - Дитячого медичного реабілітаційного центру "Меркурій" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Філії медичного реабілітаційного центру Внутрішніх військ МВС України "Майнаки" - Дитячого медичного реабілітаційного центру "Меркурій" (Автономна Республіка Крим, 97493, м. Євпаторія, вул. Алея Дружби, 45, ідентифікаційний код 25576209) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ідентифікаційний код 04713033) заборгованість за спожиті послуги у розмірі 50426 (п'ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять пятдесят) грн. 50 коп.

3. В позові Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Головного управління внутрішніх військ МВС України відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 24.03.2014

Суддя І.М. Отрош