Ухвала суду № 37810240, 26.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17610/13-ц

Провадження № 6/755/5077/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 березня 2013 року у справі № 229/13 у справі за позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 березня 2013 року у справі № 229/13 у справі за позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розпорядженням Дніпровського районного суду м. Києва № 328 від 10 вересня 2013 року, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

11 вересня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 березня 2013 року у справі № 229/13 у справі за позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 березня 2013 року у справі № 229/13 у справі за позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність та у разі неявки відповідача, належним чином повідомленої про день, місце та час розгляду справи постановити ухвалу про видачу виконавчого листа.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, суд про причини неявки не повідомила. 21 серпня 2013 року подала до суду заперечення, в яких зазначила, що рішення третейського суду виходять за межі його компетенції, в договорі, укладеного між нею та заявником відсутнє третейське застереження.

Відповідно до частини 1 статті 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника та відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 229/13, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

29 березня 2013 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 153 693 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором № CL48986 від 04.06.2008 року та 1936 грн. 93 коп. витрат пов'язаних з вирішенням третейського спору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди», компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № CL48986 від 04 червня 2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 не містить третейського застереження, яке передбачає вирішення спорів третейським судом. Разом з тим, відповідно до п. 4 Угоди про припинення зобов'язань за кредитним договором № CL48986 від 04 червня 2008 року, від 25 серпня 2009 року, укладеного між заявником та відповідачем, всі вимоги, які виникають при виконання даного договору або у зв'язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід'ємною частиною даної третейської угоди. Таким чином, дана угода розповсюджується на основний кредитний договір, так як остання укладена з метою виконання основного договору.

Таким чином встановлено, що справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішені третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійною компетентним судом.

Аналізуючи вищевикладене, підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України, судом під час розгляду заяви ПАТ «Універсал Банк»» не встановлено.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь заявника судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 березня 2013 року у справі № 229/13 у справі за позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 88, 197, 210, 389-7, 389-8, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 березня 2013 року у справі № 229/13 у справі за позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 березня 2013 року у справі № 229/13, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 153 693 грн. 48 коп. (сто п'ятдесят три тисячі шістсот дев'яносто три гривні 48 копійок) заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 1936 грн. 93 коп. (одну тисячу дев'ятсот тридцять шість гривень 93 копійки) витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 31133352) судовий збір у розмірі 229,40 грн. ( двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: