Справа № 755/29467/13-ц
Провадження № 2/755/7310/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, не виконання умов договору та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, не виконання умов договору та відшкодування моральної шкоди.
25 листопада 2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Ухвалою судді від 26 листопада 2013 року позовна заява ОСОБА_1, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 грудня 2013 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.
Підставами для залишення позову без руху слугувало те, що позивачем до матеріалів позовної заяви було додано копії договорів, які є нечитабельними, у зв'язку з чим неможливо встановити суть правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем. Крім того, до матеріалів позовної заяви було додано квитанцію № 064256 від 08 квітня 2011 року про сплату 20000 гривень за юридичні послуги та квитанцію № 064257 від 26 травня 2011 року про сплату 40000 гривень. Разом з тим, відомостей, що підтверджують факт сплати суми у розмірі 20000 доларів США за надання юридичних послуг, до матеріалів позовної заяви додано не було. Також, позивачем не було наведено відомостей, що підтверджують невиконання з боку відповідача договорів про надання юридичних послуг, а також відомостей, що підтверджують факт повернення з боку відповідача грошових коштів у розмірі 40000 гривень та зобов'язання останнього сплатити решту суми у строк до 02 лютого 2012 року. Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
25 грудня 2013 року на виконання вимог ухвали суду від 26 листопада 2013 року, позивач надала до суду заяву.
Вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що ухвала суду про залишення позову без руху від 26 листопада 2013 року виконана не в повному обсязі.
Як вбачається із заяви на виконання ухвали від 26 листопада 2013 року, до останньої додано договір № 057/11-п про надання юридичних послуг від 08 квітня 201 року, договір про надання юридичних послуг б/н від 20 жовтня 2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та довідку, видану слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Разом з тим, позивачем всупереч вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, не було додано копію додатків до позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, не виконання умов договору та відшкодування моральної шкоди, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1:
- сплачений 18 листопада 2013 року судовий збір в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, що були сплачені в Філії Головного управління по м. Києву та області відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, код отримувача 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 37810230, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/29467/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: