Справа № 559/868/14-ц
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, Лопухович А.О., розглянувши заяву комунального підприємства "Центральна житлово-експлуатаційна організація "Житловик" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги в сумі 1933,93 грн.
Керуючись ст.ст.102-104 ЦПК України , -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2), на користь комунального підприємства "Центральна житлово-експлуатаційна організація "Житловик", що знаходиться за адресою: м.Дубно вул.Конторська, 27 р/р 26005301480230 в ТВБВ Ощадний банк, МФО 333368, код 36744239 - 1933 (одну тисячу дев"ятсот тридцять три) грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Суддя:
Судове рішення № 37810139, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/868/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: