Справа № 161/17967/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Черняк В.В. Провадження № 22-ц/773/480/14 Категорія: 79 Доповідач: Веремчук Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
24 березня 2014 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції , заінтересована особа - стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2014 року скаргу Райффайзен Банк Аваль задоволено.
Визнано протиправними та незаконними дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа у справі № 0308/12234/2012 про стягнення з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 777945,15 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору, виданого 27 вересня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області а саме: дії щодо визначення вартості та початкової ціни реалізації предмета іпотеки (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 204,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0,1445 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: с. Підгайці Луцького району Волинської області) на прилюдних торгах; підготовчі дії з метою проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - предмета іпотеки (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 204,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0,1445 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Визнано незаконною та скасувано постанову державного виконавця ВП № 34702009 від 17 квітня 2013 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.
Копію ухвали апеляційного суду від 03 березня 2014 року апелянт отримав 06 березня 2014 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2014 року, тому відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2014 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя
Судове рішення № 37809947, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17967/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: