Постанова № 37809596, 18.03.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

(Додаткова)

Іменем України

18.03.2014 р. Справа № 814/4147/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта",

до

Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

про

скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/4147/13-а від 22.10.2013 року, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року, позовні вимоги ТОВ "Нік-Нафта" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Жовтневої ОДПІ №0000372200 від 12.09.2013 р.

31.10.2013 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким присудити з Державного бюджету на його користь сплачений судовий збір в розмірі 1620,59 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що під час прийняття судового рішення судом не було вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Позивачем при зверненні до адміністративного суду було сплачено судовий збір в сумі 1620,59 гривень, доказом чого є квитанція № 3332.794.1 від 27.09.2013 року.

Згідно ст. 168 КАС України якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

За таких обставин, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення по цій справі, вирішив питання про судові витрати шляхом присудження з Державного бюджету України на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 1620,59,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта" (код 38350413) сплачений судовий збір в сумі 1620,59 гривень (одна тисяча шістсот двадцять грн. п'ятдесят дев'ять коп.).

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко