Ухвала суду № 37809434, 21.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2014 року справа №810/4362/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.,

при секретарі судового засідання- Гололобові В.Ю.;

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виконання вимог ухвали суду від 03.03.2014 р. в частині надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 р. було зобов'язано начальника відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області у п'ятиденний строк з дня винесення даної ухвали надати безпосередньо до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 16.09.2013 р.

Дана ухвала була надіслана відповідачу засобами факсимільного зв'язку 03.03.2014 р. в 17:52 годин. За даними звіту про відправлення копія ухвали була одержана відповідачем в цей же день (державний виконавеь Карпенко Н.В.).

Станом на 21.03.2014 р., судом було встановлено наступне: 14.02.2014 р., КОАС своєю ухвалою по даній справі задовольнив заяву позивача про надання роз'яснення рішення суду від 16.09.2013 р., з одночасним зобов'язанням відповідача представити звіт про його виконання у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Ухвала була направлена для відома в цей же жень.

Станом на 03.03.2014 р., такий звіт до суду не був представлений, у зв'язку з чим на відповідача було накладено штраф у розмірі 12180 грн. та повторно запропоновано у той же строк представити звіт, розгляд питання призначено на 21.03.2014 р.

Проте, за даними канцелярії 25.02.2014 р., на адресу Київського окружного адміністративного суду від ВДВС Білоцерківського МУЮ Київської області надійшов рекомендований лист №09109 00402690 з апеляційною скаргою на ухвалу КОАС від 14.02.2014 р. у справі №810/436213-а та листом за вих.№553 від 18.02.2014 р. про надання звіту щодо виконання судового рішення від 16.09.2013 р.

Працівниками відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) звіт відповідача було враховано як додаток до апеляційної скарги, реєстрацію вказаного звіту як окремого документу не здійснено, інформація про наявність вказаного звіту та апеляційної скарги судді не надано.

Вказана обставина підтверджується як відсутністю резолюції судді на документі, так і відповідної позначки в журналі реєстрації вхідної кореспонденції КОАС, в тому числі і в електронному вигляді. Факт приєднання звіту до матеріалів апеляційної скарги також підтверджено довідкою начальника відділу документального забезпечення та контролю Капаць О.І. від 21.03.2014 р.

В призначений для розгляду питання про надання звіту про виконання судового рішення час сторони та їх представники, повідомлені належним чином судом про дату проведення судового засідання в суд не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Вказана обставина не є перешкодою для проведення судового засідання.

З урахуванням того, що відповідачем у строк, визначений судом було надано звіт від 18.02.2014 р. про виконня судового рішення від 16.09.2013 р., шляхом скасування постанови від 06.06.2013 р. ВП №38707854, суд вважає за необхідне прийняти такий звіт до відома. а вимоги ухвали суду від 14.02.2014 р. виконаними.

Ураховуючи викладене та, керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

вважати виконаними відповідачем вимоги ухвали суду від 14.02.2014 р. в частині надання звіту про виконання судового рішення від 16.09.2013 р. по даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і строки, визначені статтею 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.