Ухвала суду № 37809391, 24.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2014 року

813/1381/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шокоооооооолад» про застосування заходів адміністративного примусу, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шокоооооооолад» про застосування заходів адміністративного примусу, а саме: зупинити виробництво та реалізацію продукції дільниці по виготовленню шоколаду ТзОВ “Шокоооооооолад” по вул. Ген. М. Юнаківа, 10 до усунення порушень санітарного законодавства, вказаних у приписі Залізничного відділу ЛМУ ГУ ДСЕС у Львівській області від 27.09.2013 року № 753/08-03.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 10.03.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом подання до канцелярії суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказана ухвала позивачем отримана 18.03.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.03.2014 року позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шокоооооооолад» про застосування заходів адміністративного примусу – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.