Вирок № 37809223, 25.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/997/14-к

Провадження № 1-кп/629/129/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання - Шеіної О.М.,

за участю прокурора - Шульга Ю.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

29 липня 2013 року близько 16 години ОСОБА_4, проходячи між будинками № 36 і 36-А на м-ні 4 в м. Лозова Харківської області, зустрів ОСОБА_2, з яким у нього виникли неприязні стосунки, обумовлені наявністю незначної суми боргу. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно завдав удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, від якого останній упав на спину. Продовжуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс не менше 10 ударів ногами по різним частинам тіла ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв йому закриту тупу травму живота у вигляді трьох розривів селезінки, з її видаленням, які у своїй течії ускладнилися розвитком внутрішньочеревної кровотечі з геморрагічним шоком, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв інкримінований йому злочини при зазначених обставинах. Пояснив, що в зв'язку з боргом між ним та потерпілим виникли неприязні відносини, він навмисно наніс удар ОСОБА_2 по обличчю, від якого він впав. Потім він наніс потерпілому удари ногами по різним частинам тіла. В скоєному щиро розкаявся. Повністю оплатив лікування потерпілого в лікарні, передавав йому харчи. Крім того, частково виплатив моральну шкоду.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, тому суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особистість.

Суд вважає, дії ОСОБА_4, які виразилися у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату будь-якого органу.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не військовозобов'язаний, не одружений, за місцем проживання характеризується формально, не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування витрат потерпілому на лікування, часткове погашення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України у суду не вбачається.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом'якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, даних про особу ОСОБА_4, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, об`єктивної поведінки потерпілого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

По справі Лозівським міжрайонним прокурором Харківської області подана позовна заява в інтересах держави в особі фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації для перерахування комунальній установі охорони здоров'я Лозівської РДА «Лозівська центральна районна лікарня» про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 3672,74 грн., витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 і суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з обвинуваченого зазначену суму.

Потерпілим по справі ОСОБА_2 заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину, в розмірі 13000,00 гривень.

В судовому засіданні потерпілий підтримав свій цивільний позов, просив його задовольнити,

Оскільки потерпілому дійсно моральна шкода заподіяна, що виразилася в спричиненні фізичного болю, яка пов`язана з травмою живота і видаленням селезінки, внаслідок чого заподіяно потерпілому не тільки тривалі фізичні страждання, а і душевні, тому суд вважає можливим задовольнити позовну вимогу про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого 13000,00 гривень, про що в судовому засіданні не заперечував ОСОБА_4

В кримінальному провадженні судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, моральну шкоду в розмірі 13000,00 (тринадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, на користь фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації (м. Лозова, вул. Лозовського, 10-А, р/р 31410544700349 в УДК Лозівського УДКС в Харківській області, МФО 851011, код 38053090) для перерахування комунальній установі охорони здоров'я Лозівської РДА «Лозівська центральна районна лікарня» (р/р 35416001001804, МФО 851011, код 02002032) грошові кошти за лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3672,74 (три тисячі шістсот сімдесят дві грн. 74 коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.Т.Мішуровська