Рішення № 37808400, 25.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/1234/12

Провадження № 2/200/1067/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, законний представник - ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності та за позовом ОСОБА_5 до неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, законний представник - ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що вона у 1996 році зустріла ОСОБА_8 та вони почали проживати разом однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дочка - ОСОБА_9.

15.05.1998 року вони уклали договір №13-К-П пайового будівництва квартири АДРЕСА_3 Грошові кошти в будівництво вказаної квартири вони вкладали в рівних частках. У вересні 1999 року квартира була побудована, і після її ремонту вони у 2000 році вселилися в квартиру, де мешкали разом до смерті ОСОБА_8, до ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім квартири в даному житловому комплексі ними було придбано два паркувальних місця - НОМЕР_1 та НОМЕР_2

За час спільного проживання однією сім'єю, 26.05.1998 року вони також придбали за договором купівлі-продажу будинок АДРЕСА_4.

Оскільки відповідачі, як спадкоємці не визнають її право власності на частину нерухомості, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_8 однією сім`єю з липня 1996 року по 16 вересня 2011 року, визнати її право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, на паркувальне місце НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на ? частину домоволодіння АДРЕСА_4

ОСОБА_5 звернувся до суду як третя особа з самостійними вимогами на предмет позову, в якому послалась на те, що вона в період з 1994 року по 1999 рік сумісно проживала з ОСОБА_8 в м. Електросталь Московської області Російської федерації Оскільки у ОСОБА_8 був бізнес У Дніпропетровську і він часто туди їздив, вони придбали квартиру в житловому комплексі «Первозванівський» по вулиці Комсомольська, АДРЕСА_1

Просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_8 однією сім`єю з 20.11.1996 року по 31.12.2000 року, визнати її право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, на паркувальне місце НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на ? частину домоволодіння АДРЕСА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідачів, яка одночасно є представником третьої особи ОСОБА_5, яка заявила самостійні вимоги, проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечувала та пославшись на обставини, викладені в позовній заяві ОСОБА_5 просила в позові ОСОБА_1 відмовити та задовольнити позов ОСОБА_5 Одночасно пояснила, що з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_12 у ОСОБА_5 спору немає.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а в задоволенні позову ОСОБА_5 слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім?єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та жінки вважають рівними.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_8 познайомились влітку 1996 року та стали мешкати разом в орендованій квартирі по вулиці Бородинська у м. Дніпропетровську.

04.09.1996 року ОСОБА_8 розірвав шлюб з ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділ РАГС м. Електросталь Московської області (т.1 а.с.203).

Наприкінці 1997 - початку 1998 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 разом їздили відпочивати за кордон та зупинялися у батьків ОСОБА_8 у м. Електросталь за адресою: АДРЕСА_5. ОСОБА_8 представив ОСОБА_1 батькам як свою дружину.

У березні 1998 року, після того як ОСОБА_1 дізналась, що вагітна вона разом з ОСОБА_8, з метою економії грошових коштів для придбання сумісної квартири, переїхала жити до її матері - ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2, де мешкали разом до 2000 року. При цьому, в 1997 році ОСОБА_8 привіз з Росії собаку, яка, як вбачається з щенячої карточки належала з 01.11.1995 року ОСОБА_5 (т.2 а.с.71). Вказана тварина знаходилась у м. Дніпропетровську та за нею доглядали ОСОБА_15, ОСОБА_1 та мати ОСОБА_1 - ОСОБА_14, що дає зробити висновок, що стосунки з ОСОБА_5 у ОСОБА_8 закінчилися. Вказане підтверджується показаннями свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_18

З 21.04.1998 року ОСОБА_8 був прийнятий на посаду генерального директора Українсько-Російського ТОВ «Інкомтех» в м. Дніпропетровську, що підтверджується довідкою №7-к від 29.09.2011 року (т.1 а.с.101) та копією трудової книжки (т.1 а.с.105-106).

15.05.1998 року ОСОБА_8 уклав Договір №13-К-П пайового будівництва квартири АДРЕСА_1 (т.1 а.с.14-18).

26.05.1998 року ОСОБА_8 уклав договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_4.

З пояснень позивача ОСОБА_1, яка допитана в судовому засіданні в якості свідка вбачається, що на час укладанням договору на пайове будівництво квартири був укладений і договір на пайове будівництво паркувального місця НОМЕР_2, що підтверджується також Актом прийому-передачі паркувального місця від 01.02.2000 року (т.1 а.с.108) та Свідоцтвами про право власності на квартиру та паркувальне місце, які видані на підставі одного і того самого рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №995 від 18.05.2000 року (т.1 а.с.23-24).

Одночасно ОСОБА_1 пояснила, що на перший внесок за квартиру у них були гроші, а потім вона позичала 20 000 доларів США у ОСОБА_18 та 30 000 доларів США У бабусі та дідуся, які у 1997 році переїхали на Україну з Казахстану. Вказані факти підтверджуються свідченням свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19, розписками (т.1 а.с.137-138) та квитанціями про здійснення операції обміну валют (т.1 а.с.122-123).

12.11.2003 року ОСОБА_8 уклав договір купівлі-продажу паркувального місця НОМЕР_1 в житловому АДРЕСА_1

З фото, які надала суду позивач вбачається, що ОСОБА_8 був близькою їй людиною протягом тривалого часу, оскільки був присутнім при всіх сімейних подіях поруч з нею та її ріднею, разом їздили на відпочинок (т.1 а.с.109-121, т.2 а.с.85-95) Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_18, також свідки підтвердили, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 існували близькі стосунки, які притаманні подружжю, при цьому діти ОСОБА_8 з Росії гостювали за спільним місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_1, останні приймали їх як подружжя.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про встановлення факту проживання однією без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з липня 1996 року по день смерті ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 Пояснення свідків, заявлених для допиту відповідачами, не заслуговують на увагу та викладених вище обставин не спростовують, а тому позов ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Придбані квартира АДРЕСА_1, паркувальне місце НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 домоволодіння АДРЕСА_4 та паркувальне місце НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 які були зареєстровані на ім'я ОСОБА_8, були придбані в період спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_8 та ОСОБА_1, а тому є їх спільною сумісною власністю, а тому за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири і домоволодіння та на паркувальне місце НОМЕР_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, законний представник - ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з липня 1996 року по 16 вересня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_1 на паркувальне місце НОМЕР_1 АДРЕСА_1

Визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину домоволодіння АДРЕСА_4

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, законний представник - ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 012 грн.

В позові ОСОБА_5 до неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, законний представник - ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва