Справа № 297/249/14-ц
Ухвала
про повернення заяви
25 березня 2014 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся в Берегівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду 10 лютого 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем в позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 проте з повідомлення Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області №262 від 06.02.2014 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 29.02.2008 року знята з реєстрації в зв'язку з вибуттям на проживання у Виноградівський район Закарпатської області.
Копію ухвали від 10.02.2014 року позивачем було отримано 12.02.2014 року. Однак, протягом встановленого судом терміну позивачем недолік позовної заяви виправлений не був.
Враховуючи вищенаведені норми закону, а також те, що позивач не усунув виявлений недолік позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.
Крім того, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору в зв'язку з поверненням заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 207, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в розмірі 891,62 грн., сплачений по платіжному дорученню №IHM98BOEAV від 28.01.2014 року по реквізитам: отримувач УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача 37809658, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, м. Ужгород, код банку 812016, рах. № 31213206700005.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ільтьо І. І.
Судове рішення № 37807949, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/249/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: