Ухвала суду № 37807857, 25.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30378/13-ц

Провадження №2/761/1155/2014

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу клопотання представника позивача про закриття провадження у зв»язку із відмовою від позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, суд,-

встановив:

представник позивача, адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просив розірвати договір про надання послуг від 5.05.2010 року між вказаними сторонами та стягнути із відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 20000 доларів США, що еквівалентно 159860 грн., штраф у розмірі 200000,00 грн. та відшкодування судових витрат.

Разом із тим, в судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі, надав відповідну письмову заяву та пояснив, що спір між сторонами врегульований в добровільному порядку.

Згідно вимог ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В судове засідання відповідач не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, дійшов висновку, що заявлена відмова від позовних вимог може бути прийнята судом, оскільки вона не протирічить закону та не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів. При цьому, повноваження представника позивача перевірені в судовому засіданні згідно договору про надання правової допомоги від 18.11.2013 року № 01-14/13 (а.с.12).

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,174, 205, 206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задовольнити і прийняти відмову представника позивача від позовних вимог та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: