Рішення № 37807822, 17.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.Справа № 916/169/14

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.02.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР»

про стягнення 34 172,04 грн., -

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - Позивач, Постачальник) звернулась до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР» (далі - Відповідач, Покупець) про стягнення 34172,04 грн. - заборгованості за договором поставки з урахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції, посилаючись на наступне.

03 травня 2013 р. між сторонами у справі укладено договір поставки № Ч - 113 (далі - Договір), згідно якого Позивачем було поставлено Відповідачеві Товару на загальну суму 32 672,43 грн. по наступним товарно - транспортним накладним :

- ТТН № Р-1862 від 05.09.2013 р. на суму 1300,54 грн.

- ТТН № Р1863 від 05.09.2013 р. на суму 791,76 грн.

- ТТН № Р 1889 від 06.09.2013 р. на суму 1276,76 грн.,

- ТТН № Р 1908 від 07.90.2013 р. на суму 1107,33 грн.,

- ТТН № Р 1909 від 07.09.2013 р. на суму 2048,33 грн.

- ТТН № Р 1910 від 07.09.2013 р. на суму 1604,46 грн.

- ТТН № Р 1911 від 07.09.2013 р. на суму 1572,18 грн.

- ТТН № Р 1912 від 07.09.2013 р. на суму 2792,35 грн.

- ТТН № Р 1934 від 10.09.2013 р. на суму 5138,74 грн.

- ТТН № Р 1935 від 10.09.2013 р. на суму 2155,21 грн.

- ТТН № Р 1936 від 10.09.2013 р. на суму 3214,01 грн.

- ТТН № Р 1937 від 10.09.2013 р. на суму 1370,13 грн.

- ТТН № Р 1938 від 10.09.2013 р. на суму 2048,77 грн.

- ТТН № Р 1039 від 10.09.2013 р. на суму 1607,81 грн.

- ТТН № Р 1040 від 10.09.2013 р. на суму 2517,65 грн.

- ТТН № Р 1941 від 10.09.2013 р. на суму 2104,61 грн.

Відповідно до п. 5.5 Договору оплата Товару здійснюється з відстрочкою платежу протягом семі календарних днів. Таким чином, строк оплати товару за накладними від 10.09.2013 р. закінчився 18 вересня 2013 р.

До теперішнього часу відповідач сплату товару не здійснив.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що у випадку порушення строків оплати за отриманий товар Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочення.

На підставі п. 6.1 Договору та приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховані : пеня в розмірі 1058,94 грн. за період з 18.09.2013 р. по 17.12.2013 р., 3 % річних за той же період в сумі 244,37 грн. та індекс інфляції за той же період в розмірі 32868,73 грн.

На підставі викладеного з посиланням на приписи ст. ст. 525.530, 526 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Представник відповідача у засідання суду тричі не з'вився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Повідомлення у справі. Причини неявки суду не повідомив та відзив на позов не надав.

Враховуючи наведене господарський суд розглянув справу за правилами ст.. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представника позивача, проаналізувавши приписи законодавства, що регулює правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими і речовими доказами.

Як свідчать матеріали справи, приведені позивачем обставини в цілому підтверджуються наданим доказами - вказаним договором, товаро-транспортними накладними, розрахунком заборгованості.

Проаналізувавши вказані докази суд приймає їх до уваги та вважає достовірними, та такими, що підтверджують наявність у відповідача боргу у вказані й вище сумі.

Приведений позивачем розрахунок стягнення суд приймає до уваги т вважає правильним.

Відповідачем порядку ст. 33 ГПК України зворотного не доведено. Приведені вище докази не спростовані.

Посилання позивача в обгрунтування позовних вимог на положення ст. ст. 525, 625 ЦК України суд вважає правильним, оскільки ці норми ЦК України регулюють правовідносини сторін у даному спорі.

Підсумовуючи вищенаведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32,33,43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР» (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-А, код ЄДРПОУ 38436968) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу в розмірі 32 672 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 43 коп., пені в розмірі 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) грн. 94 коп., 3 % річних в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 37 коп., індекс інфляції в розмірі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Повний текст рішення складено та підписано 24.03.2014 р.

Суддя Никифорчук М.І.