Рішення № 37807809, 24.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 рокуСправа № 912/637/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/637/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39166,81 грн,

представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 18.02.2014 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 40107/01 від 03.05.2007 в сумі: 17322,00 грн - прострочений кредит, 16793,16 грн - прострочені відсотки; 4780,80 грн - прострочена комісія, 214,46 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 56,38 грн - пеня за несвоєчасну оплату комісії.

Представник позивача подав до суду письмові пояснення № 2/3-378(1) від 17.03.2014 на підтвердження своїх доводів зазначених у позовній заяві. Дані пояснення містять клопотання позивача про розгляд справи без участі представника Банку.

Відповідач участі свого представника в засідання суду 24.03.2014 не забезпечив, витребуваних судом документів не подав. Водночас господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду в силу наступного.

Згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Господарський суд надіслав ухвалу суду про порушення провадження у даній справі від 04.03.2014 за адресою, яка зазначена у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано в ЄДРПОУ, а саме - АДРЕСА_1. Відомості щодо іншої адреси відповідача в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судом виконано вимоги частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 912/637/14 в судовому засіданні 24.03.2014 за відсутності представників позивача та відповідача та за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані і наявні в справі докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між акціонерним комерційним банком "Новий" (Кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) 03.05.2007 укладено кредитний договір № 40107/01 (далі - кредитний договір), яким встановлено такі умови.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 24 900,00 грн на строк з 03.05.2007 по 02.05.2009 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з метою поповнення обігових коштів зі сплатою за користування кредитом 18% річних щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць; оплата нарахованих процентів за користування кредитом проводиться не пізніше останнього робочого дня місяця, остаточний розрахунок за процентами проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Для обліку використання кредиту, нарахування процентів і комісії за кредитне обслуговування, а також для обліку погашення заборгованості за кредитом, процентами і комісії за кредитне обслуговування Кредитор відкрив Позичальникові рахунки: позичковий рахунок НОМЕР_2, рахунок обліку нарахованих відсотків НОМЕР_3, рахунок нарахування комісії НОМЕР_4.

Договір вступив у силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту, нарахованих процентів, комісії за кредитне обслуговування та штрафних санкцій. Датою погашення кредиту, процентів і комісії за кредитне обслуговування за даним кредитним договором є дата надходження коштів на рахунки кредитора або інші рахунки, вказані кредитором.

Загальними зборами акціонерів банку від 30.07.2009 змінено найменування Акціонерного комерційного банку "Новий" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" у зв'язку з приведенням типу акціонерного товариства у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства". Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" є правонаступником прав і обов'язків Акціонерного комерційного банку "Новий" (п. 1.1. Статуту ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий", затвердженого загальними зборами акціонерів Банку, протокол № 68 від 03.08.2010).

Між Кредитором та Позичальником виникли зобов'язання за кредитним договором, відносини за яким регулюються, зокрема, параграфами 2 та 1 глави 71 Цивільного кодексу України, статтями 345-349 Господарського кодексу України.

У відповідності до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором, застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, надавши ФОП ОСОБА_1 03.05.2007 грошові кошти в сумі 24 900,00 грн шляхом їх перерахування на рахунок Позичальника, що підтверджується копією розпорядження від 03.05.2007 та банківськими виписками з особистого рахунку відповідача.

Однак, позичальник свої обов'язки за кредитним договором у встановлений строк не виконав у повному обсязі та в період з 22.06.2007 по 24.04.2008 сплатив кредит на суму 7578,00 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитом станом на 18.02.2014 становить 17322,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, згідно з ст. 1048, ст. 1049 ЦК України, суму нарахованих процентів за кредитом відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві, а суму кредиту - повернути позивачеві.

Позичальник частково сплатив проценти в період з 31.05.2007 по 29.10.2009 в сумі 5019,95 грн та в період з 03.05.2007 по 30.10.2008 частково сплатив 1269,90 грн комісії за кредитне обслуговування.

Як встановлено ст. 610, ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позичальник не виконав своє грошове зобов'язання, заборгованість за кредитом становить 17322,00 грн, заборгованість за процентами за період з 30.10.2009 по 17.02.2014 становить 16793,16 грн, заборгованість по сплаті комісії становить 4780,80 грн, що підтверджується обґрунтованим та правомірним розрахунком банку, який знаходиться в матеріалах справи.

У відповідності з частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.5. кредитного договору за порушення термінів оплати відсотків і комісії за кредитне обслуговування, вказаних у п.п. 1.3, 1.5, 4.3 договору Позичальник повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми відсотків і комісії за кредитне обслуговування за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 5.8. кредитного договору нарахування передбаченої цим договором пені починається з дня, наступного за останнім днем терміну, в який зобов'язання мало бути виконане і припиняється після повного виконання стороною, що прострочила, зобов'язань.

Отже, за прострочення сплати Позичальником процентів сторони узгодили в кредитному договорі розмір пені - подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. При цьому пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язання і припиняється після повного виконання зобов'язання стороною, що прострочила.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивач правомірно обчислив пеню за прострочення сплати процентів за період з 18.02.2013 по 17.02.2014 у сумі 214,46 грн та пеню за прострочення сплати комісії у сумі 56,38 грн.

Вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Докази сплати відповідачем спірної суми боргу за кредитом, процентами, комісії та пені в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене вище господарський суд дійшов до висновку про те, що позов подано правомірно та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 1 827,00 грн покладається на відповідача повністю, оскільки позов задоволено.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір" господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93, ідентифікаційний номер 19361982) заборгованості за кредитним договором № 40107/01 від 03.05.2007 в сумі: 17322,00 грн - прострочений кредит, 16793,16 грн - прострочені відсотки; 4780,80 грн - прострочена комісія, 214,46 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 56,38 грн - пеня за несвоєчасну оплату комісії, а також судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Належним чином засвідчену копії рішення направити позивачеві на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93; відповідачеві на адресу: АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 24.03.2014.

Суддя Т. В. Макаренко