Вирок № 37807592, 06.11.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дело №498/1046/13

Производство по делу 1/498/36/13

.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 ноября 2013 года п.г.т. Великая Михайловка

Великомихайловский районный суд Одесской области

в составе председательствующей - судьи Ткачук Е.Л.

при секретаре: Козачинской Л.Г.

с участием прокурора: Комышан О.Л,

защитника подсудимого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

защитника подсудимого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

защитника подсудимого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

потерпевшего - ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Озерное Измаильского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Озерное Измаильского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца с.Озерное Измаильского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, сожительствующего, не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_3, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с.Новые Трояны Болградского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, сожительствующего, не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_4 , ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2012 года, около 00 час.20 мин. подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ - 2105, г/н НОМЕР_1 под управлением подсудимого ОСОБА_3 прибыли на ул.Ленина в г.Раздельная, где их ожидало неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передавшее подсудимому ОСОБА_8 пистолет "ROHM RG 800 cаl.8mm.K", калибра 9 мм., указавшее дорогу к жилому дому АДРЕСА_5, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_7. При этом, с целью осуществления своего преступного умысла подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, заранее приготовили тряпичные перчатки, а также изготовили из штанины брюк маски с прорезями для глаз. Прибыв на место совершения преступления, подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1 вышли из автомобиля ВАЗ - 2105, г/н НОМЕР_1, с целью открытия окна дома ОСОБА_7, взяли у подсудимого ОСОБА_3 отвертку, находящуюся в багажнике автомобиля. После этого, подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, оставив подсудимого ОСОБА_3 в салоне автомобиля, одев тряпичные перчатки и заранее изготовленные маски, достоверно зная, что в доме никого нет, направились к вышеназванному жилому дому потерпевшего ОСОБА_7, где подсудимый ОСОБА_1, при помощи вышеуказаной отвертки, открыл металлопластиковое окно первого этажа, через оконный проем которого подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1 проникли в помещение жилого дома. В свою очередь неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылось, а подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1 были задержаны на месте совершения преступления работниками милиции, что не позволило им довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, соединенной с проникновением в жилой дом, до конца по независящим от них причинам.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 14.03.2012 года ему позвонил знакомый по кличке «ОСОБА_18», который сообщил, что в г. Раздельная Одесской области есть дом, где находится большая сумма денег и предложил украсть их, из указанного дома, заверив его, что никого дома не будет, но в доме могут быть камеры. Поскольку он был должен этому знакомому деньги, он согласился поехать в г. Раздельная на указанный им дом. Так как у него нет транспортного средства и он сам бы не справился, он обратился к своим товарищам: ОСОБА_5, ОСОБА_1 которым предложил совершить вместе кражу денег из дома в г. Раздельная Одесской области, пояснив, что ему это необходимо для того, чтобы рассчитаться с долгами. При этом он ребятам сказал, что поделится краденными ими деньгами. После чего ОСОБА_5, ОСОБА_1 согласились на его предложение. После согласия парней он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3, которому предложил отвезти его, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в г. Раздельная на его автомобиле «ВАЗ 21051», сказав, что заправит ему автомобиль. Этого же дня они выехали с г. Одесса в г. Раздельная на автомобиле ОСОБА_3, который был за рулем. По приезду в г. Раздельная Одесской области, к нему на мобильный телефон позвонил мужчина, представился товарищем «ОСОБА_18» и сказал, что бы они подъехали к гостинице «Черное море». Возле гостиницы на улице указанный мужчина дал ему пистолет, сказал, что бы он имел его на всякий случай, потому как там может быть собака. Когда он брал в руки пистолет, он не рассматривал его, не вынимал магазин с основы рукоятки, так как мужчина сказал, что магазин заряжен резиновыми патронами. После этого, указанный мужчина присел к ним в автомобиль и они проследовали к дому, который он указал. Подъехав к улице, ведущей к дому, с которого они собирались украсть деньги, они остановились. После чего мужчина, он, ОСОБА_5, ОСОБА_1 пошли по АДРЕСА_5, в котором находятся деньги. После этого, они все вернулись к автомобилю, где взяли маски и перчатки, приготовленные ним в машине. В это время, мужчина, который указал им на дом, ушел в неизвестном мне направлении. ОСОБА_3 остался в автомобиле их ждать. После чего 15.03.2012 года, около 00.20 мин он, ОСОБА_5, ОСОБА_1, пошли к указанному дому АДРЕСА_5, перелезли через забор, подошли к окну, которое было приоткрыто и отверткой, которую ОСОБА_1 взял с собой, они открыли окно. После чего все по очереди залезли через данное окно в помещение дома. В том помещении, в которое они попали, никого не было, они все вышли з данного помещения и стали подниматься по деревянной лестнице на второй этаж. В этот момент им на встречу вышли работники «Беркута», которые что-то кричали. Все происходило очень быстро, он оказался на полу, поскольку к нему применили меры физического воздействия. В это время у него в руках был пистолет, но он не в кого не целился. Вскоре приехала следственно-оперативная группа и они были доставлены в Раздельнянский райотдел. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 14.03.2012 года, он находился в гостях у ОСОБА_8 в квартире в г.Одесса, где был и ОСОБА_1 Находясь там, он слышал что ОСОБА_8 и ОСОБА_1 куда-то собираются и спросил можно ли ему с ними. Тогда ОСОБА_8 сообщил, что они едут в г. Раздельная Одесской области, чтобы совершить кражу денег из дома, в отсутствие хозяев, но в доме могут быть камеры видеонаблюдения. Поскольку ему очень нужны были деньги, а ОСОБА_8 сказал, что он поделится краденными деньгами, он также попросился поехать с ними заработать, так как не смог найти себе работу в г.Одессе. Около 22.00 часов, он, ОСОБА_8 ОСОБА_1 поехали на автомобиле «ВАЗ 21051», под управлением ОСОБА_3 в г.Раздельная Одесской области. При этом, он взял с собой маску, которую ОСОБА_8 сказал сделать, чтоб при просмотре камер их не могли опознать. По приезду в г. Раздельная Одесской области, они подъехали к гостинице «Черное море», где из автомобиля вышел ОСОБА_8 к стоящему там мужчине, который позже присел к ним в автомобиль и они проследовали по указанному мужчиной маршруту к улице, ведущей к дому, с которого они собирались украсть деньги и остановились на обочине. После чего мужчина, он, ОСОБА_8, ОСОБА_1 пошли по АДРЕСА_5 в котором находятся деньги. После чего они вернулись к автомобилю, взяли шапочки, перчатки и около 00.20 мин. 15.03.2012 года, подошли снова к дому, а ОСОБА_3 остался в автомобиле их ждать. Придя к дому, они перепрыгнули через забор данного дома. После чего подошли к окну, которое было приоткрыто и отверткой, которую ОСОБА_1 взял с собой с багажника автомобиля ОСОБА_3 открыли окно. После чего, по очереди залезли через данное окно в помещение дома, в котором никого не было. Однако, им на встречу вышли работники «Беркута», которые задержали их применив меры физического воздействия. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 14.03.2012 года в вечернее время, он находился в гостях у ОСОБА_8, где был также ОСОБА_5 В квартире ОСОБА_8 попросил его одолжить ему денег, поскольку ему нужно вернуть долг. На что он отказал ему, потому как на тот момент у него денег не было. Тогда он рассказал, что можно поехать в г.Раздельная Одесской области и заработать деньги, а именно украсть из дома, но только ему нужна помощь. Исходя из дружеских отношений, а также того, что ему также нужны были деньги, он решил помочь ОСОБА_8 Приблизительно около 21.30 ч. к дому ОСОБА_8 приехал ОСОБА_3 на своём автомобиле «Жигули», при которому ОСОБА_8 сказал ничего не обговаривать и он, ОСОБА_8, ОСОБА_5 поехали в г.Раздельная. Во время следования в г.Раздедьная он в основном спал и проснулся уже по приезду к обозначенному месту в г.Раздельная., где ОСОБА_8 на улице что- то обсуждали с незнакомым ему парнем, с которым они сели в автомобиль, после чего этот парень указывал дорогу. Приехав к месту куда указал парень, они все кроме ОСОБА_3 вышли из автомобиля, выходя из автомобиля незнакомый парень дал ему отвёртку и сказал, что ему нужно будет открыть окно. Подойдя к указанному парнем дому АДРЕСА_5 в г.Раздельная около 00.20 часов 15.03.2012 года, ОСОБА_8 дал ему маску, перчатки и шапочку, после чего они перепрыгнули через забор данного дома и подошли к окну, которое было приоткрыто, в котором он открутил шурупы отвёрткой. После этого незнакомый парень сказал, что бы они залазили в помещение дома, что в нем никого нет, сигнализация и камеры не работают и ушёл. Тогда он, ОСОБА_8, ОСОБА_5 залезли в помещение дома через оконный проём и начали подниматься на второй этаж он услышал крик, шум и сразу начал убегать в сторону выхода, но его задержали сотрудники милиции. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что он занимается частным извозом. 14.03.2012 г., около 20.00 часов, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8 и попросил подъехать к нему и отвезти его за город. Подъехав к указанному месту, к нему в машину сели ОСОБА_8 и его знакомые ОСОБА_5, ОСОБА_1, которые сказали, чтобы он ехал на автодорогу «Киев-Одесса». Выехав за город, он сказал, что у него не достаточно бензина и он не сможет дальше поехать, тогда ОСОБА_8 дал ему 80 грн, за которые он купил бензина и заправил автомобиль. При этом он сказал, что этого недостаточно и как они будут назад добираться, но ОСОБА_8 ответил, что какой-то гражданин даст на месте деньги на бензин. После этого, он начал догадываться, что денег у ребят нет и причина поездки может быть связана с совершением противоправных действий. В ходе движения ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, разговаривали между собой на молдавском языке. Доехав до г.Раздельная, ОСОБА_8 позвонил кому-то по мобильному телефону и сказал ему остановиться, он остановился и в автомобиль сел неизвестный ему парень, который сказал, что бы он разворачивался и ехал по его указаниям. В этот момент он ещё раз убедился в том, что парни идут на совершение кражи. Доехав около 00.20 часов 15.03.2012 года, до улицы Щербакова в г.Раздельная Одесской области, неизвестный парень попросил остановить автомобиль. Когда он остановился из автомобиля все вышли и ОСОБА_8, сказал ему, что бы он их подождал. При этом, незнакомый парень попросил у него отвертку, которую он дал ему из багажника своего автомобиля. После чего он стал дожидаться ребят после совершения ими преступления. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль и его задержали работники милиции. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными им в судебном заседании, о том, что 14.03.2012 года, ему на мобильный телефон позвонил один из сотрудников Раздельнянского райотдела милиции и сообщил, что на него по месту его жительства готовиться разбойное нападение. Узнав об этом он вывез свою семью к родственникам и сразу же поехал в отделение милиции, где ему в присутствии работников «Беркута» пояснили, что нужно делать. Вместе с сотрудниками милиции он поехал к себе домой, выключили в доме свет, а сотрудники милиции готовились располагались в доме как считали нужным. Находясь в одной из комнат на втором этаже он в телевизоре к котором подключен видеорегистратор увидел как на територию его домовладения проникли трое людей. В последствии он услышал крики и спустился на первый этаж, где увидел лежащих на полу в прихожей, как он далее узнал,- ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в масках и перчатках на руках. При вынесении приговора просит применить к подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_1, в виду того, что они уже привлекались к уголовной ответственности за аналогичное преступление, построже наказание, к ОСОБА_5 и ОСОБА_3- помягче.

Показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 данными ими в судебном заседании о том, что они проходят службу в батальоне милиции особого назначения «Беркут» ГУ МВД Украины в Одесской области. 14.03.2012 года они согласно приказа ГУМВД Украины в Одесской области №351 от 13.03.2012 года, прибыли в г.Раздельную Одесской области, где согласно оперативной информации, в жилом доме №72, расположенном по ул.Щербакова в г.Раздельная Одесской области должно было совершиться преступление. В связи с изложенным они вместе направились к данному жилому дому, зашли внутрь, где ожидали преступников. 15.03.2012 года, около 00 час. 40 мин. увидели как через окно в кухню дома залезли трое парней, на их лицах были маски, на руках - перчатки. Проникнув в жилой дом, парни направились по коридору дома к лестнице, после чего была подана команда: «Стоять, милиция». После этого они приступили к задержанию троих парней. В ходе задержания со стороны парней им было оказано сопротивление, один из парней пытался убежать через окно, в которое проник. Для преодоления оказанного сопротивления ними были применены меры физического воздействия, в т.ч. приемы рукопашного боя, а также специальные средства - наручники. После проведения задержания на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Раздельнянского РО ГУМВД Украины Одесской области. Задержанные в доме граждане представились, ими оказались ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8.

Протоколами осмотра места происшествия от 15.03.2012 г., 17.03.2012г., с фототаблицами, в ходе проведения которых были осмотрены жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_5 являющийся местом совершения преступления, а также автомобиль ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_1, на котором ОСОБА_8. ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 прибыли к вышеназванному жилому дому с целью совершения преступления, изъяты вещественные доказательства (л.д. 10-35).

Протоколами личного обыска ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_5, в ходе проведения которых были изъяты вещественные доказательства: перчатки, шапки, мобильные телефоны, раскладной нож. (л.д.36-38).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами, в ходе проведения которых ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_5 добровольно показали на местности и рассказали о подробностях совершенного ими преступления, имевшего место 15.03.2012 г. в 00 час. 20 мин. в г.Раздельная Одесской области по ул.Щербакова, 72.(л.д.145-157, 159-169, 234-240).

Протоколами очных ставок между ОСОБА_8, ОСОБА_1. ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе проведения которых все их участники полностью подтвердили показания, данные ними ранее при допросах в качестве подозреваемых. (л.д. 174-182).

Заключением эксперта №488 от 04.04.2012 г., согласно которого предмет в виде пистолета изъятый с ОМП 15.03.12 г по адресу АДРЕСА_5, пригоден для стрельбы и является газо-шумовым пистолетом «RОНМ RG 800 са1. 8 mm K» калибра 9 мм. Данный пистолет изготовлен на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции. Ответить на вопрос: «Производился ли из данного пистолета выстрел?» не представляется возможным, по причине того, что его решение не входит в компетенцию эксперта баллиста. В патроннике представленного пистолета патрон не обнаружен. (л.д. 323-325).

Заключением эксперта №700 от 28.05.2012 г., согласно которого нож, изъятый при дополнительном осмотре места происшествия с багажника автомобиля «ВАЗ-2105» г/н НОМЕР_1, изготовлен при помощи промышленного оборудования, представляет собой кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится .(л.д. 332-334).

Заключением эксперта №613 от 03.05.2012 г., согласно которого металлические объекты, изъятые 17.03.12г. при осмотре автомобиля ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_1, являются 4,5 мм метательными снарядами, предназначенными для стрельбы из пневматических пистолетов при помощи сжатого воздуха. Данные предметы изготовлены заводским способом. Производить стрельбу непосредственно представленными шариками из пистолета RОНМ RG 800 CAL. 8 mm. ХGERMANI невозможно, в виду того, что он является газо-шумовым калибра 8 мм, а представленные шарики являются метательным снарядом пневматических пистолетов. (л.д. 341-343).

Заключением эксперта №626 от 15.05.2012 г., согласно которого «доставленный на исследование видео регистратор «Infinity» находиться в исправном стоянии. На накопителе на жестких дисках Western Digital WD 3200AASJ s/n WCAYU5515811 320 Gb видео регистратора «Infinity» содержится информация относительно видео ряда данных за период с 00-00 14.03.2012 г. по 05-39 15.03.2012г. Данные скопированы на два лазерных компакт-диска типа DVD -R. (л.д.363-367).

Заключением эксперта №699 от 28.05.2012 г., согласно которого предоставленый предмет, изъятый 15.03.2012 г. при личном обыске ОСОБА_1 является складным карманным ножом, который относится к разновидности ножей хозяйственно-бытового назначения и к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия не относится. (л.д. 374-376).

Заключением эксперта №351 от 16.05.2012 г., согласно которого кровь гр. ОСОБА_8 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВО. Исследованием его слюны установлено, что он относится к категории выделителей (Sе). Кровь гр. ОСОБА_1 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по этой же системе. При исследовании его слюны, установлено, что он относится к категории выделителей (Sе). Кровь гр. ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. Исследованием его слюны установлено, что он относится к категории выделителей (Sе). Кровь гр. ОСОБА_5 относится к группе О с изогемагглютининами анти-х4 и анти-В по системе АВО. При исследовании его слюны, установлено, что он относится к категории выделителей (Sе). На паре перчаток (объекты № 1-4), изъятых при осмотре автомобиля «ВАЗ - 2105», обнаружен пот без примеси крови. При исследовании которого на групповую принадлежность выявлены антигены В и Н. свойственные лицу (лицам) - носителям вышеуказанных групповых свойств, независимо от категории выделительства. Таким образом, учитывая групповые характеристики подэкспертных, нельзя исключить происхождение пота от граждан как ОСОБА_8 так и ОСОБА_3 (носителей антигенов В и Н). На паре перчаток (объекты № 5-10), изъятых у гр. ОСОБА_5, обнаружен пот без примеси крови. При его исследовании на групповую принадлежность выявлены: в объектах № 5-7 - антигены А и Н, а в объектах № 8-10 - только антиген Н. На основании полученных результатов, выявленных антигенов А (не свойственного гр. ОСОБА_5.) и Н в объектах № 5-7 не исключается присутствие пота игр. ОСОБА_5. только в качестве примеси (если пот произошел от двух и более лиц);: в объектах № 8-10 не исключается происхождение пота от гр. ОСОБА_5 (носителя антигена Н как основного). На паре перчаток, изъятых у гр. ОСОБА_1, обнаружен пот без примеси крови. При исследовании которого на групповую принадлежность выявлен антиген Н, свойственный как основной лицу (лицам) с группой крови 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, независимо от категории выделительства. Такие результаты исследования не исключают происхождение пота на вышеуказанных вещественных доказательствах от гр. ОСОБА_1 На паре перчаток, изъятых у ОСОБА_8, обнаружен пот без примеси крови. При его исследовании на групповую принадлежность выявлены антигены В и Н, свойственные лицу либо лицам - носителям вышеуказанных групповых свойств, независимо от категории выделительства. Таким образом, на данной паре перчаток пот мог произойти от самого гр. ОСОБА_8 (носителя антигенов В и Н). (л.д. 382-386).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновными подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, в совершении инкриминированных им действий, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.

На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, в совершении данного преступления доказана полностью.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины - оконченное покушение на кражу, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания ОСОБА_8, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совершенное ОСОБА_8 преступление, является тяжким преступлением, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_8, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимый, обстоятельств отягчающих наказание - суд не усматривает, обстоятельство, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в пределах минимума санкции статьи, связанное только с лишением свободы, которое будет необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ОСОБА_5, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совершенное ОСОБА_5 преступление, является тяжким преступлением, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_5, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельств отягчающих наказание - суд не усматривает, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_5 чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, мнение потерпевшего, полагавшего назначить наказание помягче, ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_5, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совершенное ОСОБА_1 преступление, является тяжким преступлением, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, болеет, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимый, обстоятельств отягчающих наказание - суд не усматривает, обстоятельство, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в пределах минимума санкции статьи, связанное только с лишением свободы, которое будет необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совершенное ОСОБА_3. преступление, является тяжким преступлением, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_3, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимый(был осужден за совершение неосторожного преступления), обстоятельств отягчающих наказание - суд не усматривает, обстоятельство, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, его роль среди соучастников преступления, а именно, что он способствовал совершению преступления, однако не предпринимал активных действий при его совершении(ч.2 ст.66 УК Украины).

Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевшего, полагавшего назначить наказание помягче, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, ограничившись отбытым сроком, что по мнению суда соответствует принципам законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации назначения наказания и будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания.

В связи с проведением экспертиз, по данному делу понесены расходы, а именно за проведение: баллистической экспертизы (заключение эксперта №488 от 04.04.2012 года) на сумму 1764 грн; экспертизы холодного оружия (заключение эксперта №700 от 28.05.2012 года) на сумму 882 грн; баллистической экспертизы (заключение эксперта №613 от 03.05.2012 года) на сумму 1764 грн; экспертизы волокнистых материалов (заключение эксперта №536 от 15.05.2012 года) на сумму 2116,8 грн; компютерно-технической экспертизы (заключение эксперта №626 от 15.05.2012 года) на сумму 2059,68 грн; экспертизы холодного оружия (заключение эксперта №699 от 28.05.2012 года) на сумму 882 грн., которые надлежит взыскать с подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, в равных долях в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет согласно требований ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с 16.03.2012 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 15.03.2012 года по 16.03.2012 года, т.е. 1 (одни) сутки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_5 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учёбы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с 16.03.2012 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 15.03.2012 года по 16.03.2012 года, т.е. 1 (одни) сутки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев 22 (двадцати двух) дней лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 15.03.2012 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 время содержания под стражей в ОСИ УГПС Украины в Одесской области в период с 15.03.2012 года по 06.11.2013 года, в связи с чем, наказание осужденному ОСОБА_3 считать полностью отбытым.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Взыскать с осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в равных долях в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области (р/с 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области) судебные издержки по делу за проведение: баллистической экспертизы (назначение платежа: за экспертизу №53 от 16.01.12 г.) на сумму 1764 грн; экспертизы холодного оружия (назначение платежа: за экспертизу фо2 кпк 1001050) на сумму 882 грн; баллистической экспертизы (назначение платежа: за экспертизу №53 от 16.01.12 г.) на сумму 1764 грн; экспертизы волокнистых материалов (назначение платежа: для НИЭКЦ (ФО2 КПК 1001050) за экспертизу волокнистых материалов) на сумму 2116,8 грн; компютерно-технической экспертизы (назначение платежа: за экспертизу ФО2 КПК 1001050) на сумму 2059,68 грн; экспертизы холодного оружия (назначение платежа: за экспертизу фо2 кпк 1001050) на сумму 882 грн., ( т.1 л.д.323-325; т.1 л.д.332-334; т.1 л.д.341-343; т.1 л.д.350-356;т.1.363-367; т.1 л.д.374-376).

Вещественные доказательства: (т.1.л.д.409-410) мобильный телефон «Nokia 6120c-1», IMEI: НОМЕР_2 с полимерным корпусом черного цвета, размер корпуса 1,4x4,5x10,4 см с аккумуляторной батареей типа ВL-5В, размером 3,4x0,5x4,6 см. без SIM-карты -возвратить осужденному ОСОБА_8.

Мобильный телефон «Nokia 6300», IMEI: НОМЕР_3 c полимерным корпусом черного цвета, размер корпуса 1,4x4,5x10,4 см с аккумуляторной батареей типа ВL-4С, размером 3,4x0,5x5,3 см., с SIM-картой оператора мобильной связи «Киевстар», s/n:НОМЕР_4.- возвратить осужденному ОСОБА_1

Мобильный телефон «Samsung SGH-J400», IMEI: НОМЕР_5 c полимерным корпусом черного цвета, размер корпуса 1,6x4,9х9,9 см, раскладывающегося относительно своей поперечной оси под углом около 135 с аккумуляторной батареей типа ВSТ2568ВЕ, размером 3,8x0,5x4,1 см с SIM-картой оператора мобильной связи «Life», s/n:НОМЕР_6.- возвратить осужденному ОСОБА_8.

Мобильный телефон «Samsung GТ-Е1080», IMEI: НОМЕР_7 с полимерным корпусом черного цвета, размер корпуса 1,2х4,5х10,6 см, раскладывающегося относительно своей поперечной оси под углом около 135 с аккумуляторной батареей типа ВSТ2568ВЕ, размером 3,4x0,5x4,9 см с SIM-картой оператора мобильной связи «Киевстар», s/n:НОМЕР_8- возвратить осужденному ОСОБА_8.

Скалку деревянную, светло-желтого цвета, цилиндрической формы с пропорциональным утоньшением от центра к сферическим краям максимальным диаметром у центра 3,7 см., длинной 42,5 см.- уничтожить.

Отвертку с полимерной ручкой с продольными полосами на ней, черно- желтого цвета, размер полимерной рукоятки - 2,2x8,3 см., металлического стержня - 0,6x10,7 см.- уничтожить.

Пистолет, на поверхностях деталей которого имеются маркировочные обозначения: - на левой стороне затвора - «ROHM RG 800 cаl.8mm.K».- уничтожить.

Нож складной, клинок изготовлен из металла серого цвета, рукоятка ножа, изготовленная из двух деревянных плашек.- уничтожить.

Полимерную коробку белого цвета, в которой во время осмотра находились семнадцать металлических шариков, изготовленные из металла белого цвета, диаметром 4,5мм, поверхность которых глянцевая, покрыта красителем.- уничтожить.

Пару кожаных перчаток черного цвета, у входа пришит ярлык с надписью: «JINSHUOLEATHER size: 10».-уничтожить.

Пару перчаток из полусинтетического материала темно-синего цвета, нижняя поверхность с «резиновыми» вставками -уничтожить. ||

Пара перчаток из синтетического материала черного цвета, ладонная поверхность с «резиновыми» вставками желтого цвета - уничтожить.

Пару перчаток из полусинтетического материала черного цвета, на перчатке с правой руки по свободному краю пришито декоративное украшение из шнурка черного цвета - уничтожить.

Шапку из синтетической ткани серого, черного цвета, шириной 24 см., высотой 18 см., на которой спереди имеется бирка «JL DANGER» - уничтожить.

Маску из хлопчатобумажной ткани черного цвета, высотой 29 см. У оснований, т.е. в верхней и нижней частях маски поперечные срезы, образующие отверстия диаметром 9см. и 19 см. На боковой части, в 8 см. от широкого основания на расстоянии 2 см. друг от друга располагаются два отверстия диаметром 3 см. каждое -уничтожить.

Маску из хлопчатобумажной ткани черного цвета, высотой 30 см. У оснований, т.е. в верхней и нижней частях маски поперечные срезы, образующие отверстия диаметром 10 см. и 20 см. На боковой части, в 9 см. от широкого основания на расстоянии 2 см. друг от друга располагаются два отверстия диаметром 3 см. каждое - уничтожить.

Маску из хлопчатобумажной ткани черного цвета, высотой 32 см. у оснований, т.е. в верхней и нижней частях маски поперечные срезы, образующие отверстия диаметром 11см. и 23 см. На боковой части, в 10 см. от широкого основания на расстоянии 3 см. друг от друга располагаются два отверстия диаметром 3 см. каждое -уничтожить.

Два аналогичных другу-другу шурупа, высотой 2,9 см., шириной 0,4 см„ круглой шляпкой, диаметром 0,6 см. с крестообразным оттиском на верхней ее части, изготовленные из металла светло-желтого цвета. Три аналогичных друг-другу шайбы-гровера, диаметром 1,4 см., изготовленные из метала черного цвета - уничтожить.

Чехол из синтетической ткани черного цвета размером 5x14 см. В верхней части чехла имеется сгибающаяся, при этом перекрывающая горловину чехла аналогичная ткань, фиксирующаяся на липучке, на тыльной его части посредине двумя швами в нижней и верхней части пришита поперечная полоска синтетической ткани, размером 6x2см.-уничтожить.

Три фрагмента нитей черного цвета, длинной 9,6 см., 8 см., 1,6 см -уничтожить.

Видеорегистратор «Infinity» модели DVARS-442MJS с корпусом черного цвета, видимых повреждений корпус не имеет - возвратить потерпевшему ОСОБА_7.

Четыре листа формата А5, на верхних частях которых в заголовке имеются фразы: «Договор финансового кредита под залог №901950», «Договор финансового кредита под залог №901949», «Додаткова угода до договору фінансового кредиту „00000452 від 04-03-2012», «Договір фінансового кредиту №452 - возвратить физическому лицу, который являетсяя стороной в данных договорах.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_1 - возвратить законному владельцу ОСОБА_17.

Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляци онный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Е.Л.Ткачук