Ухвала суду № 37807533, 25.03.2014, Тетіївський районний суд Київської області

25.03.2014 Справа № 380/463/14-ц

Провадження № 2/380/153/14

У Х В А Л А

25 березня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання зобов'язання.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначені докази, які підтверджують викладені обставини:

1. До позовної заяви не доданий графік погашення заборгованості (незрозумілою є його фотокопія) та детальний розрахунок боргу (коли і яка сума мала бути сплачена, коли і яка сума була сплачена, та залишок боргу).

2. Кредитний договір укладений на суму 3324,84 гривень,а згідно меморіального ордеру відповідачу ОСОБА_1 виплачено лише 3000 гривень, тому незрозумілим є яку саме суму повинен повернути боржник.

3. До позову не доданий договір між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» про відступлення права вимоги.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням

позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків .

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський