Ухвала суду № 37807318, 24.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/818/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Ірметової О. В.

за участю секретаря судового засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ.

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року було відкрите провадження у справі та призначено до судового розгляду. Зазначеною ухвалою судом було витребувано у позивача первинні бухгалтерські документи, які надавалися під час проведення подаковим органом перевірки.

24 березня 2014 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення розгляду справи для надання документів та для витребування оригіналів документів для огляду у позивача.

Позивач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки позивачем не виконана ухвала суду від 27 лютого 2014 року, якою було витребувано у позивача докази у справі, та відповідач також не надав до суду жодних доказів обгрунтованості прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, суд вважає, що для підготовки зазначених доказів потрібен час, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ до 07 квітня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача та відповідача надати до суду витребувані докази до 03 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 березня 2014 року.

СуддяО.В. Ірметова