Ухвала суду № 37806473, 24.03.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6890/13-ц

№ 2/183/988/14

24.03.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетроської області від 16.09.2013 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Югспеціндустрія», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Югспеціндустрія», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про стягнення боргу.

16.09.2013 року по справі відкрито провадження.

Не погодившись з даною ухвалою суду ПАТ «Марфін Банк» подало апеляційну скаргу, якою просить її скасувати, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням правил підвідомчості.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України встановлює виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. В суворому розумінні вимог вказаної статті, ухвала суду про відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил юрисдикції, апеляційному оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетроської області від 16.09.2013 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Югспеціндустрія», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про стягнення боргу - повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк