Ухвала суду № 37806395, 24.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

24 березня 2014 р. Справа №805/2405/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Мурей О.П., Мащенко О.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Тимощик І.П. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства "Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 30 727,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 30 727,39 грн.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи по суті і прийняття законного рішення необхідно витребувати у Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області уточнюючу декларацію з податку на додану вартість від 06.09.2013 року; податкове повідомлення-рішення № 0000261640 від 13.07.2010р. та докази його узгодження; всі рішення, прийняті податковим органом, про списання безнадійного податкового боргу відповідача за 2009, 2010 роки; письмові пояснення щодо сум, з яких складається списаний рішеннями податкового органу податковий борг відповідача; письмові пояснення щодо підстав нарахування пені за несвоєчасну сплату податкового боргу 2009-2010рр. відповідно до наданого до суду розрахунку пені, яка є предметом спору.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 11, ст. 71 ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області уточнюючу декларацію з податку на додану вартість від 06.09.2013 року; податкове повідомлення-рішення № 0000261640 від 13.07.2010р. та докази його узгодження; всі рішення, прийняті податковим органом, про списання безнадійного податкового боргу відповідача за 2009, 2010 роки; письмові пояснення щодо сум, з яких складається списаний рішеннями податкового органу податковий борг відповідача; письмові пояснення щодо підстав нарахування пені за несвоєчасну сплату податкового боргу 2009-2010рр. відповідно до наданого до суду розрахунку пені, яка є предметом спору.

Копію ухвали направити для виконання до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 02.04.2014 року.

Попередити службових осіб Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2405/14 до 11-00 години 02.04.2014р.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя Ушенко С. В.