ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 р. Справа № 804/2994/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ніколайчук С.В.
розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Капітал» про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2014р. державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - заявник) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Капітал» (далі - відповідач) та просить суд стягнути з рахунків у банках обслуговуючих відповідача на користь місцевого бюджету заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 7949,11грн.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Капітал» має податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 7949,11грн., яка виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання. Сума податкового боргу підлягає стягненню в порядку подання, відповідно до вимог ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 24.02.2014р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено подання до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2014р.
28.02.2014р. представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без участі його представника в порядку письмового провадження, вимоги, викладені у поданні, підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши докази у їх сукупності суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Капітал» зареєстровано як юридична особа 10.01.2013р.за адресою: 49055, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Новокримська, буд.1, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за ідентифікаційним кодом 38529491 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків та зборів.
Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, щосвідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
18.01.2014 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Капітал» подало до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію № 9088004251 з податку на додану вартість за 2013 р., в якій задекларовано суму податкового зобов'язання в розмірі 32106,00 грн.
14.02.2014р. відповідач подав до податкового органу уточнюючу декларацію, якою зменшив зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 4961грн.
Таким чином, з урахуванням переплати в розмірі 19210,73 податковий борг ТОВ «Приват Капітал» складає 7949,11грн. (32106грн. задекларована сума спрати - 19210,73грн. переплата - 4961грн. зменшення зобов'язання по уточнюючій декларації + 14,83 грн. пеня).
Відповідно до особової картки платника податків та довідки про стан заборгованості, заборгованість ТОВ «Приват Капітал» станом на 24.02.2014р. з податку на додану вартість становить 7949,11грн.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно до п. 58.3 ст. 58, п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Відповідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 287-11 від 10.10.2013 р. Зазначена податкова вимога направлена відповідачу поштою та отримана ним 28.10.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафнихсанкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановленийцим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу абойогочастини.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.
Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд встановив, що податкове зобов'язання відповідача є узгодженим, державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області здійснені всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Капітал» про стягнення податкового боргу в розмірі 7949,11грн. з рахунків платника податків у банках обслуговуючих відповідача є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 158-163, 183-3, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Капітал» про стягнення коштів за податковим боргом - задоволити.
Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Капітал» (ЄДРПОУ 38529491) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 7949,11грн., за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31112009700008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк ортимувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 37806110, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/2994/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: