Справа №646/1729/14-ц
Провадження №8/646/6/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з заявою про перегляд рішення суду за новоявленими обставинами.
Ухвалою судді від 26.02.2014 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху.
21 березня 2014 року ОСОБА_1 на виконання ухвали від 26.02.2014 року було подано до суду заяву, з якої вбачається, що заявник просить переглянути рішення від 28.05.2013 року по справі №646/1523/13-ц, яким частково задоволено його позовні вимоги. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив як ново виявлену обставину той факт, що 5 січня 2014 року в своєму поштовій скрині, він виявив виписки з Єдиного реєстру, де зазначено в яких частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають акції на підприємстві, що їм належить. Зазначена підстава для перегляду рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, під час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
П.1 ч.2 ст.362 КПК України передбачає, що строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
З заяви вбачається, обставина, що є підставою для перегляду рішення, була встановлена ОСОБА_1 5 січня 2014 року. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами закінчився 5 лютого 2014 року, при цьому заява була подана 25 лютого 2014 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку відсутнє.
Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України у разі якщо така заява подана до суду після закінчення строку, суд відмовляє у відкритті провадження за ново виявленими обставинами.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.
Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за заявою не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у відкритті провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 5 днів після отримання її копії.
Суддя О.П.Сорока
Судове рішення № 37804847, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1729/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: